Дополнительные пояснения в гражданском процессе

Выражается конкретная просьба истца. Если их несколько, то они перечисляются списком. Ниже прописывается приложение, ставится дата и подпись.
Образец дополнения к исковому заявлению Вы можете скачать здесь.

Мы уверены, что Вам будет полезна информация о том, как осуществить замену паспорта в 45 лет. Ходатайство о дополнении исковых требований Подача ходатайства о дополнении иска является одним из способов проявления инициативности участниками дела.
Новые сведения рассматриваются судьей непосредственно на заседании. На основании текста дополнения делается вывод о возможности приобщить пояснения к делу.
Судья выясняет, что заявитель не стремится затянуть процесс, а содействует объективному разрешению претензии.

Статья 68. объяснения сторон и третьих лиц

Содержание дополнения желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, ранее не выделявшиеся нюансы доказательств, противоречия в аргументации другой стороны и др. Образец дополнения к исковому заявлению можно скачать здесь: Дополнение искового заявления – образец.
С введением с 01.01.2017 во всех судах электронного документооборота появится возможность представлять подобные документы в электронном виде. Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов (во втором случае – по-прежнему, через систему «Мой арбитр»).

Письменные пояснения истца

Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва (возражений) на иск.

Уточнение иска. Изменение расчета, формулировки требования, заявление дополнительного требования, основанного на той же норме права, делается по необходимости.

Желательно объединить его в одном документе с дополнительной аргументацией (если имеется).
Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т.

д., следует отразить это в замечаниях к протоколу. Анализ и критику, особенно если есть новые выводы, уместно представить в виде дополнения как можно раньше, чтобы было время на их изучение. В подобных случаях срок рассмотрения дела, как правило, подходит к окончанию.

Дополнение к исковому заявлению: образец документа

Исковое судебное разбирательство – это настоящее противоборство сторон, между которыми возник спор. Поэтому на любой стадии судебного разбирательства может возникнуть необходимость в уточнении и дополнении требований, в предоставлении дополнительных сведений и доказательств. Такая возможность предоставлена сторонам Гражданским и Арбитражным кодексом.

Общая информация

Согласно нормам действующего законодательства, истец вправе изменить предмет или основания своих требований. Допускается увеличение или уменьшение исковых требований, независимо от вида судебного разбирательства. При этом не допускается одновременное внесение дополнений к исковому заявлению, которые будут содержать требование по изменению предмета и оснований. Ведь в итоге получится новый иск.

Внести уточнения ответчик или истец вправе только после принятия иска к производству судьей.

Возможные доводы для дополнительного обращения

Внесение дополнений в исковое заявление может потребоваться в следующих случаях:

• при необходимости уточнить свои требования;
• представить суду новые аргументы;
• заявить возражения против позиции оппонента;
• предоставить ответ на отзыв ответчика;
• дать пояснения позиции эксперта или свидетеля;
• уменьшить или увеличить свои требования и в прочих ситуациях.

Такие уточнения обязательно подаются в письменном виде, чтобы у судьи была возможность детально ознакомиться с позицией заявителя. Тем более, что очень редко на заседании ведется подробный протокол и все озвученное четко записывается.

Заявление

Обратиться к судье для уточнения исковых требований в гражданском процессе или по другим вопросам можно на основании двух видов документов:

• ходатайство. Этот документ чаще всего подается, если необходимо уточнить или изменить основания и предмет спора, скорректировать требования, к примеру, в части размера взыскиваемой суммы;
• дополнение к иску. Такой документ вправе подать обе стороны. Обычно подается, если в ходе разбирательства открываются новые обстоятельства или появляются новые сведения, которые могут повлиять на ход рассмотрения иска.

Ни дополнение, ни ходатайство не имеют унифицированной формы, поэтому составляются в произвольной форме. Однако рекомендуется придерживаться правил, которые сформировались в юридической практике.

Общие требования к документам

Как написать дополнение к исковому заявлению? Прежде всего необходимо придерживаться структуры, которая должна присутствовать при составлении исковых заявлений, а именно:

• «шапка» документа. Это адресно-информационная часть. Здесь указывается информация о суде, когда подается заявление, данные истца и ответчика;
• название документа (можно с краткой фабулой, к примеру, «…об уменьшении исковых требований. ), с указанием реквизитов дела;
• содержательная часть. Здесь заявитель должен максимально точно раскрыть суть своих аргументов, разъяснить вновь открывшиеся обстоятельства и почему судья их должен рассмотреть и принять. Проще говоря, прописываются основания, которые дали повод для обращения в суд, чтобы скорректировали ранее поданный иск.
• резолютивная часть. В этом блоке документа заявитель дает прошение об изменении требований.
• список прилагаемых документов. Все документы, прилагаемые в дополнение к исковому заявлению, должны подтверждать позицию заявителя.
• Дата и подпись заявителя.

Вся информация в тексте документа должна логически структурироваться. Допускается выделение особо важных моментов. Обязательно должны присутствовать ссылки на статьи нормативных актов. В тексте не должно быть противоречий.

Образец документа

При составлении ходатайства можно придерживаться следующего примера:

Данные ответчика и истца…

В соответствии с поданным исковым заявлением истцом…. к ответчику…сумма основного долга составила….и неустойка в размере….рублей.

После проведения сверки взаимных расчетов….дата…сумма основного долга была уточнена и составила….рублей. Соответственно, размер неустойки также изменился и составляет….рублей. Общая сумма исковых требований на сегодняшний день составляет….рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, прошу уменьшить исковые требования и взыскать с ответчика….рублей.

Помимо этого, прошу дополнительно обязать ответчика оплатить расходы истцу, которые он понес в связи с привлечением к процессу адвоката. Размер гонорара адвоката составляет….рублей.

1. Акт сверки между….
2. Копия договора с адвокатом….

Подпись заявителя и дата составления.

Позиция ответчика

Если рассматривать эту же ситуацию, то ответчик вправе обратится в суд с аналогичным требованием по уменьшению цены иска. Образец документа:

Данные ответчика и истца…

В дополнение ….наименование истца…к ….наименование ответчика… о взыскании….краткая суть…, сообщаю, что …дата…была проведена сверка взаимных расчетов, результаты которой показали, что сумма основного долга составляет….рублей.

Таким образом, требование по взысканию…рублей считают необоснованным. Поэтому прошу уменьшить сумму требований с учетом сведений, содержащихся в акте сверке между истцом и ответчиком.

Гражданский процесс

Аналогичным образом составляются документы и в гражданском процессе.

Образец дополнения к исковому заявлению:

Данные ответчика и истца…

Заявление об изменении оснований иска

Я подал в суд…дата…иск в отношении….данные ответчика…о…выдвигаемые требования.

В связи…указываются причины…я считаю необходимым изменить основания своих требований и изложить их в новой редакции…

Уточнение исковых требований в гражданском процессе может быть сформулировано следующим образом:

…на основании…указываются причины…считаю необходимым увеличить размер исковых требований и взыскать с ответчика….рублей.

…В связи с допущенными ошибками, при составлении искового заявления, мои требования подлежат уточнению…

Требование по расторжению договора….между… подлежит замене на требование о признании сделки незаключенной.

На основании этого изменяется и сумма исковых требований, а,точнее, ее необходимо увеличить на…рублей, так как была проведена независимая экспертная оценка…наименование имущества…

Процедура подачи

Уточнение, дополнение к исковому заявлению может быть подано в любой момент, пока судья не вынес решение. Лучше всего такие документы подавать до заседания суда, ведь с новыми требованиями и уточнениями судье необходимо ознакомиться, провести их правовую оценку.

Передать свое заявление можно следующим образом:

• лично, через канцелярию суда;
• по почте (нерекомендованный способ, так как не известно, когда письмо попадет в суд);
• при помощи интернета, на сайте: «Мой арбитр».

Естественно, что передать заявление в суд имеет право уполномоченное лицо или адвокат, главное, чтобы их полномочия были подтверждены документально. В первом случае потребуется доверенность, во втором случае это может быть договор между адвокатом и клиентом-заявителем.

Заключение

Дополнение к исковому заявлению – это реальный способ оперативно внести изменения в позицию суда в отношении конкретных исковых требований. Уместность подачи заявления определяется истцом или ответчиком на основании вновь открывшихся обстоятельств.

В обязательном порядке прошение в суд должно содержать ссылки на нормативные акты. Следует четко разделять, что такое основание и предмет исковых требований. В первом случае термин означает фактические основания. Предмет – это материально-правовые требования. В свете этого, не допускается одновременно изменение и предмета, и оснований.

Чаще всего основания для подачи дополнения возникают после направления ответчиком отзыва. Ведь он предоставляет свои доводы, на которые у истца, скорее всего, будут свои аргументы, которые и следует изложить в заявлении. Второе по распространенности основание для подачи дополнения – получение результатов экспертизы или показаний свидетелей.

В целом, если у одной из сторон появляются дополнительные аргументы, позволяющие защитить свои интересы, необходимо сразу же излагать свою позицию письменно и направлять в суд, с документальным подтверждением появления новых обстоятельств.

Статья 68 ГПК РФ. Объяснения сторон и третьих лиц

Новая редакция Ст. 68 ГПК РФ

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Комментарий к Статье 68 ГПК РФ

1. Объяснения сторон и третьих лиц законодатель указывает первым из средств доказывания в ст. 55 ГПК РФ неслучайно. Данное средство доказывания присутствует в каждом деле, так как стороны и третьи лица являются непосредственными участниками спорных материальных правоотношений, а нередко и очевидцами. Однако не все объяснения таких участников будут являться доказательствами по делу, а лишь те, что содержат сведения об искомых фактах. Различные доводы, суждения, домыслы и соображения по обстоятельствам дела к доказательствам относить нельзя.

Учитывая то, что ГПК РФ не предусматривает ответственности для лиц, участвующих в деле за отказ или дачу заведомо ложных объяснений, в таких доказательствах чаще всего содержатся различного рода умалчивания, искажения действительных обстоятельств дела, а нередко и просто ложь. Поэтому оценка сведений об искомых фактах, полученных из объяснений сторон и третьих лиц, должна осуществляться в совокупности и наряду с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Все объяснения сторон и третьих лиц можно подразделить на четыре вида: признание, утверждение, возражения и отрицание.

Признание — объяснение, при котором сторона или третье лицо сообщает сведения об искомых фактах, обязанность доказывания которых лежит на противоположной стороне. Признание, сделанное в судебном заседании, считается судебным признанием, вне судебного заседания, т.е. за рамками гражданской процессуальной формы, — внесудебным признанием. Признание может быть составлено как в письменной форме — письменное признание, так и в форме устного сообщения суду информации об искомых фактах — устное признание. Если признаются все факты, обосновывающие требования истца или возражения ответчика, то говорится о полном признании, если признается лишь часть из них, то имеет место частичное признание. Признание фактов без условий и оговорок является простым признанием. Квалифицированным является признание, при котором оговорка фактически аннулирует само признание.

Утверждение — объяснение, при котором сообщаются сведения о фактах, соответствующих позиции утверждающего субъекта, т.е. когда происходит констатация наличия искомых фактов.

Возражения представляют собой мотивированное непризнание доводов и позиции противоположной стороны.

Отрицание в отличие от возражения представляет собой немотивированное непринятие позиции противоположной стороны.

Объяснения стороны и третьи лица дают в устной форме, в процессе судебного заседания они должны фиксироваться в протоколе судебного заседания, или в письменной форме.

В развитие положений ст. 57 ГПК РФ ст. 68 содержит право суда мотивировать принятое им решение, основываясь на объяснениях одной из сторон в случае, если противоположная сторона, на которой лежит обязанность по доказыванию своих требований или возражений, удерживает и не представляет находящиеся у нее доказательства. На первый взгляд анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что у суда имеется право обосновать свое решение только объяснениями противоположной стороны без учета других доказательств, если истребуемые доказательства не будут представлены суду. При таком подходе данную норму следует считать специальной нормой доказывания, наделяющей особой доказательственной силой такое средство доказывания, как объяснение сторон и третьих лиц. Такой подход представляется противоречащим общим правилам по доказыванию в гражданском судопроизводстве и оценке доказательств судом. Ведь доказательства должны оцениваться в их совокупности, и ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленную силу (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). Вынесенное судом такое решение будет подлежать отмене по причине его необоснованности (статья 330 ГПК РФ).

Несмотря на наличие в ГПК РФ такой нормы, можно сделать вывод, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд все равно будет исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и объяснения данной стороны (третьего лица), с возможностью последующего обоснования своего решения позицией другой стороны (третьего лица) в случае признания ее обоснованной, как и в любом другом гражданском деле.

Таким образом, оценка доказательств будет производиться по общим правилам (ст. 67 ГПК РФ), а содержащееся правило ст. 68 ГПК РФ попросту становится бездействующим правомочием суда, «спящей нормой». Гипотетически можно будет предположить, что данная норма будет действовать в установленной форме — если помимо объяснений сторон и доказательств, которые удерживает одна из них, других доказательств в деле не будет.

2. Часть 2 ст. 68 ГПК РФ посвящена такому виду объяснений сторон и третьих лиц, как признание. В случае признания стороной или третьим лицом фактов и обстоятельств, на которых другая сторона или третье лицо основывает свои требования или возражения, такие факты и обстоятельства последними субъектами не доказываются, если суд принимает такое признание (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ).

ГПК предусматривает процессуальное закрепление такого распорядительного действия сторон и третьих лиц, как признание, — путем занесения в протокол судебного заседания (если имеет место устное признание) или путем приобщения к материалам дела (если имеет место письменное признание). Статья 68 ГПК РФ не содержит требования о необходимости подписания признания обстоятельств и фактов в протоколе судебного заседания, как это предусмотрено, например, в ст. 173 ГПК РФ для признания иска. Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что подпись стороны (третьего лица), признающего обстоятельства, которые обязана доказать другая сторона (третье лицо) и на которых она основывает свои требования, в протоколе не ставится, а такое распорядительное действие, как признание, просто фиксируется в протоколе. При таком подходе признающая обстоятельства сторона (третье лицо) сможет в последующем оспорить факт признания, который не подтвержден подписью этой стороны (третьего лица), и поставит под угрозу отмены само решение суда, основанное на таком признании.

Поэтому в данном случае следует применять аналогию закона (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) и применять требования ч. 1 ст. 173 ГПК РФ для признания иска ответчиком о необходимости подписи признания обстоятельств в протоколе признающей стороной.

3. Не всякое признание будет принято судом. Если суд будет иметь основания полагать, что такое признание совершено для сокрытия фактических обстоятельств дела, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, он не будет принимать такое признание. При этом отказ суда в принятии признания должен быть процессуально оформлен в виде определения суда, которое должно быть мотивировано теми самыми «основаниями полагать, что признание совершено для сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. «.

В случае вынесения такого определения указанные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях по общим правилам (ст. 56 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Право давать объяснения суду составляет важнейшее процессуальное право (ч. 1 ст. 35 ГПК), нарушение которого может повлечь отмену решения суда (ч. 1 ст. 364 ГПК). Это самое распространенное средство доказывания.

Сторонами в гражданском судопроизводстве выступают субъекты общественных отношений, которые лежат в основе возникшего спора, подлежащего разрешению судом. Являясь участниками данных отношений, истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свои интересы в процессе, обладают определенной информацией, знают о существовании или отсутствии фактов, значимых для разрешения дела.

Положения, характеризующие объяснения сторон, применимы и к третьим лицам, и к заявителям по неисковым делам.

Особенностями объяснений сторон как средства доказывания являются:

— юридическая заинтересованность в исходе дела;

— наличие прав и обязанностей по доказыванию.

2. В объяснениях сторон выделяют:

— сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства, волеизъявления;

— суждения о юридической квалификации правоотношений;

— мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства;

— выражение эмоций, настроений.

Средствами доказывания выступают объяснения сторон только в части, содержащей сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Действующим законом не предусматривается предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений.

В объяснениях сторон принято различать утверждения и признания.

Утверждениями называют сведения о фактах, которые соответствуют процессуальным интересам утверждающей стороны или другого лица, участвующего в деле. Они характерны для любого гражданского дела: стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, на которых основывают свои требования и возражения.

Под признанием понимают согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание может быть судебным (совершено в суде) и внесудебным.

Признание факта в суде является частным случаем освобождения от доказывания (см. ст. 61 ГПК и комментарий к ней). Здесь велика роль усмотрения, внутреннего убеждения судьи (судей) в правдивости лица, отсутствии принуждения или заблуждения. Поэтому, в случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

3. Под исследованием доказательств понимают их изучение судом, который призван вынести решение, в целях выработки его внутреннего убеждения относительно истинности фактов. Способ исследования объяснений сторон определяется их формой (устной или письменной). Если стороны участвуют в процессе лично и дают объяснения в устной форме, то способом исследования выступают заслушивание этих объяснений, постановка вопросов перед стороной. Если объяснения сторон даны письменно или получены в порядке судебного поручения другим судом, а также в порядке обеспечения доказательств, то способом исследования выступает оглашение письменных объяснений или полученных судом протоколов.

Комментируемая статья дублирует правило разрешения проблемы достаточности доказательств применительно к объяснениям сторон (см. комментарий к ст. 67 ГПК). В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Дополнительные пояснения в гражданском процессе

На основании ст. 35 ГПК я имею право давать объяснения суду в устной и письменной форме. Вопрос, как правильно оформляются объяснения именно в письменной форме? Как именно нужно назвать данный документ? Просто объяснения? номер вопроса №1594625 прочитан 19753 разa Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

• Андрей, добрый день! Объяснения оформляются в произвольной форме. Обычно я пишу : «письменные пояснения по иску в порядке ст. 35 ГПК РФ» Суды, кстати, очень любят такие документы. Ни разу не отказали в приобщении к делу. Есть еще 1 плюс. Письменные пояснения по делу нет необходимости вручать второй стороне по делу. Всего доброго, С уважением, Дополнения к Вашему вопросу здесь: www.ponomareva-law.ruС уважением,Ирина Пономарева+7-903-799-10-34 Личная консультация спасибо
• Здравствуйте. Мы обычно пишем в таких случаях: объяснения в порядке ст.

Пояснения по иску

К моменту прений у судьи уже сформировано мнение, и дополнение, поданное в последний момент, может не повлиять на исход дела. Требования к оформлению Как документ, предъявляемый в судебном процессе, дополнение должно содержать ряд реквизитов:

• наименование суда (арбитражного суда) — адресата;
• наименования сторон по делу и (или) номер дела;
• название документа: «Дополнение искового заявления» или «Дополнение к исковому заявлению Х к Y»;
• приложения: документы, подтверждающие отправку копий другим участникам процесса (или копии по числу участников в гражданском и административном процессе);
• подпись уполномоченного лица.

Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу. В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.

Дополнительные доводы. Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т.

Дополнительные пояснения в гражданском процессе

Конечно Вы можете и имеете право давать объяснения суду в письменной форме.

У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить Похожие вопросы С 2012 г я лишен прав, но на суде не пресутствовал и временное не сдал, какие могут быть для меня последствия.

Письменные объяснения истца

Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб.
Вышеперечисленные письменные доказательства представлены в Таблице 1. Письменные доказательства проведения работ и их оплаты.

Табл. 1 Письменные доказательства проведения работ и их оплаты Оплачено — с расчетного счета, руб Зачтено — Доп. соглашение, руб. Доказательства оплаты Доказательства ремонта ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ 1)501 500 — 1)Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г.
Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. 1)Акт приемки-сдачи по оферте № номер от 26.02.2013 г. ПРЕДОПЛАТА ЗА ОБОРУДОВАНИЕ 1)337 357,54 2)3 373 575 3)1 670 000 Итого: 5 380 932,54

1. 336 218,13

1)Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г; 2)Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г; 3) Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г.

Дополнение к исковому заявлению в суд — образец

Он уточняет конкретные обстоятельства, которые меняются в основании или предмете заявления. Желательно приложить подтверждающие документы.