Отмена судебного приказа по кас

Судебный приказ по КАС РФ и его отмена

Общие положения о судебном приказе по КАС РФ

Производство о выдаче судебного приказа (далее — СП) регулируется гл. 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), которая открывает разд. 3 КАС РФ об общих правилах рассмотрения дел в суде 1-й инстанции.

Обратите внимание! Ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ определяет следующие особенности СП:

• СП — это судебный акт;
• СП выносится судьей единолично;
• основание для принятия СП — заявление взыскателя (ЗВ);
• ЗВ касается обязательных платежей и санкций.

На вступившие в силу СП (по ч. 2 ст. 123.1 КАС РФ) распространяются положения КАС РФ об обязательности актов суда, которая в соответствии со ст. 16 КАС РФ предполагает:

• обязательность к исполнению всеми лицами и организациями на территории РФ (ч. 1 ст. 16 КАС РФ);
• возможность изготовления актов в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью, кроме актов, содержащих гостайну (ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ);
• ответственность или иные меры по КАС РФ за неисполнение акта, указанное также касается задержки в его исполнении (ч. 2 ст. 16 КАС РФ).

Ч. 3 ст. 123.1 КАС РФ определяет, что СП равнозначен исполнительному документу в процессе исполнения актов, принимаемых судами, осуществляемом в соответствии с гл. 38 КАС РФ. Согласно ч. 3 ст. 352 КАС РФ вопросы процесса, связанные с исполнением, разрешаются единолично судьей. Об оформлении доверенности для участия в процессе по КАС РФ читайте в статье по ссылке: «Доверенность по административному делу по КАС РФ — образец».

Заявление о вынесении судебного приказа: его подача, форма и содержание

Подача ЗВ о СП осуществляется по общим правилам о подсудности (ст. 123.2 КАС РФ). Подробнее о подсудности читайте в нашей статье по ссылке: «Подсудность исков по административным делам по КАС РФ».

Важно! Согласно ч. 1 ст. 123.3 КАС РФ ЗВ подается мировому судье.

Так, в ЗВ указываются (ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ):

• данные о суде;
• взыскатель, его наименование, адрес, контакты и реквизиты счета;
• подтверждение полномочий на подписание заявления;
• сведения о должнике, включая фамилию, имя и отчество, адрес, идентификационные данные (например, реквизиты паспорта), дату и место рождения, а также данные о месте работы и контакты (при наличии таких данных);
• данные о платеже: наименование, размер и расчет;
• ссылка на положения нормативных правовых актов о взыскании платежа;
• сведения о направлении требования о добровольном погашении задолженности;
• информация о санкциях;
• другие необходимые данные;
• перечень документов.

Важно! Размер задолженности должен быть подтвержден документально, а из расчета должно быть ясно, за какие периоды производится взыскание, иначе ЗВ нельзя признать бесспорным, что требуется для принятия СП (постановление президиума Волгоградского облсуда от 05.07.2017 № 44Га-115/2017).

К заявлению прилагается подтверждение его направления взыскателю, а также копия требования о добровольной уплате (ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ).

Возвращение и отказ в принятии заявления о вынесении приказа

Если ЗВ о СП подано с нарушениями, то возможны 2 последствия:

• возвращение заявления;
• отказ в принятии заявления.

В первом случае после исправления недочетов возможна повторная подача заявления (ч. 2 ст. 123.4 КАС РФ), в то время как отказ в принятии исключает аналогичное обращение (ч. 4 ст. 123.4 КАС РФ).

Возвращение заявления осуществляется:

• по общим правилам, установленным для возврата административных заявлений;
• правилам возврата, установленным непосредственно для ЗВ о СП.

Общие основания для возврата определены в ст. 129 КАС РФ. К ним относится, например, неподсудность дела суду (п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ). Подробнее читайте в статье по ссылке: «Возвращение административного искового заявления».

К специальным правилам возвращения ЗВ о СП отнесены:

• отсутствие документов, подтверждающих требования (п. 1 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ);
• несоответствие требованиям о форме и содержании (п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ).

Обратите внимание! Общие основания для отказа в принятии закреплены в ст. 128 КАС РФ, к ним отнесены, в частности, необходимость рассмотрения дела в ином судебном порядке, нежели чем по КАС РФ (п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ). Специальными основаниями для отказа в принятии являются следующие:

• заявленные требования не подпадают под положения о принятии СП (п. 1 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ);
• должник находится за границей (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ);
• требование небесспорно (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ).

Порядок вынесения и содержание судебного приказа

Порядок издания СП предполагает следующее:

• СП выносится в течение 5 дней после поступления в суд заявления (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ);
• разбирательство не проводится (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ);
• стороны не вызываются (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ);
• суд направляет копию должнику в течение 3 дней после утверждения СП (ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ);
• должник может выразить свое несогласие с СП в течение 20 дней после отправки ему СП (ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ).

Важно! Согласно п. 51 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 27.09.2016 № 36 пропущенный по уважительной причине срок подачи возражений восстанавливается.

Такой причиной может быть неполучение СП в связи:

• с нарушением правил доставки почты;
• отсутствием должника в связи с болезнью, командировкой и пр.

В СП указываются (ч. 1 ст. 123.6 КАС РФ):

• номер и дата;
• суд и судья;
• данные о должнике;
• данные о взыскателе;
• акты, которыми руководствовался суд;
• взыскиваемая сумма;
• госпошлина, взыскиваемая с должника;
• реквизиты счета взыскателя;
• период взыскиваемой задолженности.

Обратите внимание! Госпошлина за СП уплачивается, если это предусмотрено законом (ч. 5 ст. 123.3 КАС РФ). В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина за СП составляет половину пошлины, уплачиваемой за рассмотрение административного иска, исчисляемой от его цены.

Согласно ч. 2 ст. 123.6 КАС РФ СП изготавливается на бланке в 2 экземплярах, подписываемых судьей, один из которых остается в деле. Для должника изготавливается копия СП.

Отмена судебного приказа по КАС РФ

Важно! Отмена судебного приказа по КАС РФ осуществляется с соблюдением следующих правил:

• СП отменяется, если в суд поступило несогласие должника с СП в установленные сроки (ч. 1 ст. 123.7, ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ);
• суд разъясняет в своем определении об отмене СП, что податель ЗВ о СП может обратиться с административным иском по общим правилам (ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ);
• суд направляет (в 3 дня) определение об отмене СП сторонам (ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ);
• если суд получил несогласие с СП после установленных сроков для его подачи, то оно судом не рассматривается; исключение — уважительные причины, о которых было изложено в предыдущем разделе настоящей статьи (ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ).

Итак, СП выносится судьей единолично по бесспорным делам о взыскании платежей, осуществление которых обязательно, и санкций. Его отмена по КАС осуществляется при соблюдении 20-дневного срока для подачи возражений, исчисляемого с момента отправки СП должнику. Срок может быть восстановлен при уважительности причин его пропуска.

Отмена судебного приказа. КАС РФ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 ноября 2018 г. N 3076-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ГУСЕВА

ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ЧАСТЬЮ 4 СТАТЬИ 123.7 КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО

СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Гусева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.В. Гусев оспаривает конституционность части 4 статьи 123.7 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 данного Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи от 2 марта 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю было отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа; сами возражения были возвращены без рассмотрения. Как установили суды, срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек 12 августа 2015 года; 29 июля 2015 года копия судебного приказа была направлена В.В. Гусеву почтовым отправлением и возвращена 1 сентября того же года на соответствующий судебный участок без вручения (в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением); впоследствии во исполнение данного судебного приказа 2 февраля 2016 года с банковского счета заявителя были списаны денежные средства. Суды также отметили, что заявление о восстановлении двадцатидневного срока, установленного законом для направления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 123.5 КАС Российской Федерации), было направлено В.В. Гусевым 15 февраля 2017 года, т.е. спустя более года после того, как он узнал о вынесенном судебном приказе; при этом причины пропуска срока не были признаны судом уважительными.

По мнению заявителя, оспариваемая норма содержит неопределенность, позволяя суду произвольно разрешать вопрос об уважительности причин пропуска установленного срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа, а потому не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (часть 4), 35, 45, 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 57 и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 6 и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая норма, определяя общее правило о возвращении без рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа, если такие возражения поступили в суд по истечении установленного срока, одновременно устанавливает и исключение, связанное с пропуском данного срока по уважительным, не зависящим от заявителя причинам, которые объективно не позволили своевременно представить указанные возражения. При этом обязанность по обоснованию соответствия причин пропуска процессуального срока законодательным требованиям возложена на лицо, подающее возражения (статья 95, часть 3 статьи 123.5, части 1 и 4 статьи 123.7 КАС Российской Федерации).

Опираясь на приведенные законоположения, Верховный Суд Российской Федерации указал, что пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа; в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и др. (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Отсутствие в норме исчерпывающего перечня фактических обстоятельств, создающих невозможность представления возражений относительно исполнения судебного приказа в срок по не зависящим от заявителя причинам, преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций, служит дополнительной гарантией судебной защиты и не нарушает конституционных прав заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Проверка же выводов судов общей юрисдикции об уважительности причин пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств в деле заявителя, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Что же касается вопроса о соответствии оспариваемого заявителем положения положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то его разрешение также не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Виктора Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Судебный приказ по КАС РФ и его отмена

Общие положения о судебном приказе по КАС РФ

Производство о выдаче судебного приказа (далее — СП) регулируется гл. 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), которая открывает разд. 3 КАС РФ об общих правилах рассмотрения дел в суде 1-й инстанции.

Обратите внимание! Ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ определяет следующие особенности СП:

• СП — это судебный акт;
• СП выносится судьей единолично;
• основание для принятия СП — заявление взыскателя (ЗВ);
• ЗВ касается обязательных платежей и санкций.

На вступившие в силу СП (по ч. 2 ст. 123.1 КАС РФ) распространяются положения КАС РФ об обязательности актов суда, которая в соответствии со ст. 16 КАС РФ предполагает:

• обязательность к исполнению всеми лицами и организациями на территории РФ (ч. 1 ст. 16 КАС РФ);
• возможность изготовления актов в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью, кроме актов, содержащих гостайну (ч. 1.1 ст. 16 КАС РФ);
• ответственность или иные меры по КАС РФ за неисполнение акта, указанное также касается задержки в его исполнении (ч. 2 ст. 16 КАС РФ).

Ч. 3 ст. 123.1 КАС РФ определяет, что СП равнозначен исполнительному документу в процессе исполнения актов, принимаемых судами, осуществляемом в соответствии с гл. 38 КАС РФ. Согласно ч. 3 ст. 352 КАС РФ вопросы процесса, связанные с исполнением, разрешаются единолично судьей. Об оформлении доверенности для участия в процессе по КАС РФ читайте в статье по ссылке: «Доверенность по административному делу по КАС РФ — образец».

Заявление о вынесении судебного приказа: его подача, форма и содержание

Подача ЗВ о СП осуществляется по общим правилам о подсудности (ст. 123.2 КАС РФ). Подробнее о подсудности читайте в нашей статье по ссылке: «Подсудность исков по административным делам по КАС РФ».

Важно! Согласно ч. 1 ст. 123.3 КАС РФ ЗВ подается мировому судье.

Так, в ЗВ указываются (ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ):

• данные о суде;
• взыскатель, его наименование, адрес, контакты и реквизиты счета;
• подтверждение полномочий на подписание заявления;
• сведения о должнике, включая фамилию, имя и отчество, адрес, идентификационные данные (например, реквизиты паспорта), дату и место рождения, а также данные о месте работы и контакты (при наличии таких данных);
• данные о платеже: наименование, размер и расчет;
• ссылка на положения нормативных правовых актов о взыскании платежа;
• сведения о направлении требования о добровольном погашении задолженности;
• информация о санкциях;
• другие необходимые данные;
• перечень документов.

Важно! Размер задолженности должен быть подтвержден документально, а из расчета должно быть ясно, за какие периоды производится взыскание, иначе ЗВ нельзя признать бесспорным, что требуется для принятия СП (постановление президиума Волгоградского облсуда от 05.07.2017 № 44Га-115/2017).

К заявлению прилагается подтверждение его направления взыскателю, а также копия требования о добровольной уплате (ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ).

Возвращение и отказ в принятии заявления о вынесении приказа

Если ЗВ о СП подано с нарушениями, то возможны 2 последствия:

• возвращение заявления;
• отказ в принятии заявления.

В первом случае после исправления недочетов возможна повторная подача заявления (ч. 2 ст. 123.4 КАС РФ), в то время как отказ в принятии исключает аналогичное обращение (ч. 4 ст. 123.4 КАС РФ).

Возвращение заявления осуществляется:

• по общим правилам, установленным для возврата административных заявлений;
• правилам возврата, установленным непосредственно для ЗВ о СП.

Общие основания для возврата определены в ст. 129 КАС РФ. К ним относится, например, неподсудность дела суду (п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ). Подробнее читайте в статье по ссылке: «Возвращение административного искового заявления».

К специальным правилам возвращения ЗВ о СП отнесены:

• отсутствие документов, подтверждающих требования (п. 1 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ);
• несоответствие требованиям о форме и содержании (п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ).

Обратите внимание! Общие основания для отказа в принятии закреплены в ст. 128 КАС РФ, к ним отнесены, в частности, необходимость рассмотрения дела в ином судебном порядке, нежели чем по КАС РФ (п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ). Специальными основаниями для отказа в принятии являются следующие:

• заявленные требования не подпадают под положения о принятии СП (п. 1 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ);
• должник находится за границей (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ);
• требование небесспорно (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ).

Порядок вынесения и содержание судебного приказа

Порядок издания СП предполагает следующее:

• СП выносится в течение 5 дней после поступления в суд заявления (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ);
• разбирательство не проводится (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ);
• стороны не вызываются (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ);
• суд направляет копию должнику в течение 3 дней после утверждения СП (ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ);
• должник может выразить свое несогласие с СП в течение 20 дней после отправки ему СП (ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ).

Важно! Согласно п. 51 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 27.09.2016 № 36 пропущенный по уважительной причине срок подачи возражений восстанавливается.

Такой причиной может быть неполучение СП в связи:

• с нарушением правил доставки почты;
• отсутствием должника в связи с болезнью, командировкой и пр.

В СП указываются (ч. 1 ст. 123.6 КАС РФ):

• номер и дата;
• суд и судья;
• данные о должнике;
• данные о взыскателе;
• акты, которыми руководствовался суд;
• взыскиваемая сумма;
• госпошлина, взыскиваемая с должника;
• реквизиты счета взыскателя;
• период взыскиваемой задолженности.

Обратите внимание! Госпошлина за СП уплачивается, если это предусмотрено законом (ч. 5 ст. 123.3 КАС РФ). В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина за СП составляет половину пошлины, уплачиваемой за рассмотрение административного иска, исчисляемой от его цены.

Согласно ч. 2 ст. 123.6 КАС РФ СП изготавливается на бланке в 2 экземплярах, подписываемых судьей, один из которых остается в деле. Для должника изготавливается копия СП.

Отмена судебного приказа по КАС РФ

Важно! Отмена судебного приказа по КАС РФ осуществляется с соблюдением следующих правил:

• СП отменяется, если в суд поступило несогласие должника с СП в установленные сроки (ч. 1 ст. 123.7, ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ);
• суд разъясняет в своем определении об отмене СП, что податель ЗВ о СП может обратиться с административным иском по общим правилам (ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ);
• суд направляет (в 3 дня) определение об отмене СП сторонам (ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ);
• если суд получил несогласие с СП после установленных сроков для его подачи, то оно судом не рассматривается; исключение — уважительные причины, о которых было изложено в предыдущем разделе настоящей статьи (ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ).

Итак, СП выносится судьей единолично по бесспорным делам о взыскании платежей, осуществление которых обязательно, и санкций. Его отмена по КАС осуществляется при соблюдении 20-дневного срока для подачи возражений, исчисляемого с момента отправки СП должнику. Срок может быть восстановлен при уважительности причин его пропуска.

Возражение на судебный приказ 2019 кас рф

Согласно этой же статьи — исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения . Определение от 25 мая 2018 г У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС по РД обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с за 2011 — 2014 годы в сумме 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек и пени в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 40 копеек. В соответствии с ч.1 ст. Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции Глава 11.1.Обжалование судебного приказа Считаю Судебный приказ незаконным и необоснованным в связи с неправильным исчислением размера налога, подлежащего уплате, а также неприменением налоговым органом статей 78 и 79 Налогового кодекса РФ.

Статья 123.7. отмена судебного приказа

Бесплатные консультации юриста8 800 500 27 29 доб 430 АвтоЮрайт.рф Образцы документов Гражданские дела Судебный приказ довольно часто выносится в отношении автолюбителей — неплательщиков транспортного налога.

Воронежа Иванова Ивана Ивановича,зарегистрированного: г.

Воронеж,ул. Северная, д.

Заявление об отмене судебного приказа по транспортному налогу

An error occurred.

Кроме того, в Кодекс добавлены: статья 123.2 КАС РФ — регламентирующая порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа, статья 123.3 КАС РФ — регламентирующая форму и содержание заявления о выдаче судебного приказа, статья 123.4 КАС РФ — регламентирующая основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа, статья 123.5 КАС РФ — регламентирующая порядок вынесения судебного приказа, статья 123.6 КАС РФ — регламентирующая содержание судебного приказа, статья 123.7 КАС РФ — регламентирующая порядок отмены судебного приказа, статья 123.8 КАС РФ — регламентирующая порядок выдачи судебного приказа, Все эти статьи объединены в новую главу 11.1 «Производство по административным делам о вынесении судебного приказа» .

Образец возражения на отмену судебного приказа по кас рф

Заявлениеоб отмене судебного приказа(возражения относительно его исполнения) 22.08.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Коминтерноского района г. Воронежа вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за 2014 г. по транспортному налогу в размере 35000 рублей с меня,

Иванова Ивана Ивановича, по заявлению МИ ФНС №16 по Воронежской области.Относительно исполнения данного судебного приказа возражаю, считаю его вынесенным без учета фактический обстоятельств дела, поскольку транспортный налог исчислен неверно, а взыскиваемая сумма завышена.На основании изложенного, руководствуясь ст.

123.5, ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ПРОШУ: 1.
Отменить судебный приказ от 22.08.2016 года, вынесенный в отношении Иванова Ивана Ивановича по заявлению МИ ФНС №16 по Воронежской области. « » 2016 г. Иванов И.И.

Судебный приказ для списания ваших денег

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Пишите [email protected]Звоните 8(967)053-98-08ПомогуДоступно.

Личная консультация У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить Похожие вопросы На меня пришел исполнительный лист а я подал возражение на судебный приказ и востоновление срока обжалования мне всеровно присудят алименты или будет суд.

Могу я подать возражение на жалобу в Верховный суд 16.12 если определены сроки до 16.12?Или 15.12-последний день? Кому и куда подается возражение на судебный приказ? Я проживаю в г.

таганроге ростовской обл. а принимал решение почему-то мировой судья из г. казани. Судебным приказом от 09.07.2014 г. за не уплату услуг ЖКХ наложен арест на авто.

Возражение на судебный приказ 2019 кас рф

Решение суда об отмене судебного приказа № 11а-15/2017

31 марта 2017 г г.Новосибирск

Суд Советского района г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Корниенко В.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства, жалобу Бебеля А. В. на определение мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района города Новосибирска от 20 февраля 2017 года, которым Бебелю А. В. возвращено заявление об отмене судебного приказа,

14 ноября 2016 года мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района города Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с Бебеля А.В. задолженности по страховым взносам.

20.02.16г мировому судье поступили возражения Бебеля А.В. относительно исполнения данного приказа, в связи с несогласием. В данном заявлении Бебель А.В. проси восстановить срок на отмену.

Определением мирового судьи от 20.02.17г данное заявление возвращено Бебелю А.В., в с вязи с пропуском установленного ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срока.

С вышеуказанным определением Бебель А.В. не согласен и в частной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что о судебном приказе он узнал на сайте судебных приставов 20.02.17, в этот- же день он получил приказ и подал на него возражения. Срок на отмену судебного приказа им пропущен в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, что является уважительной причиной. Просит суд отменить определение мирового судьи от 25.08.16г и отменить судебный приказ.

Частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без ведения аудиопротоколирования и без вызова, участвующих в деле лиц.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ, копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Как следует из определения о возвращении Бебелю А.В. заявления об отмене судебного приказа, его основанием послужило то обстоятельство, что копия приказа была направлена Бебелю А.В. 16.11.16, однако возражения поступили 20.02. 17г, таким образом мировой судья пришел к выводу о том, что заявление подано с пропуском установленного ч. 3 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, а следовательно подлежит возврату.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, как основанном на законе.

В. соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как указано в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.16г №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Между тем, из материалов дела видно, что судебный приказ от 14 ноября 2016г был направлен мировым судьей Бебелю А.В. 16.11.16г, а следовательно ответчик мог подать возражения относительного его исполнения до 06 декабря 2016 года.Однако заявление было подано 20.02.17г, то есть по истечении установленного законом срока.

Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока не установлено. Довод Бебеля А.В. о том, что при направлении ему судебного приказа были нарушены правила доставки почтовой корреспонденции, ничем не подтвержден.

Как видно из почтового конверта, судебный приказ направлялся Бебелю А.В. по месту его жительства, заказным письмом с уведомлением. На почтовом конверте имеется отметки о том, что Бебелю. А.В. было оставлено извещение 18.11.16г и 20.11.16г. В связи с неявкой адресата за получением заказного письма, почтовое отправление было возвращено мировому судье 25.11.16г за истечением срока хранения.(л.д.25).

Приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.14г установлено, что неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Ссылку на Приказ ФГУП «Пота России» от 05.12.14г №423-п суд не принимает, поскольку доставку производила не ФГУП «Почта России», а Национальная Почтовая служба.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.09.16г № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не п редусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Между тем, Бебелем А.В. не представлено суду доказательств того, что судебное извещение не было ему доставлено по независящим от него обстоятельствам.

Других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Бебелем А.В. срока для отмены судебного приказа и наличия оснований для восстановления срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бебеля А.В. и отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.313 — 316 КАС РФ, суд

определение мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 20 февраля 2017г о возврате Бебелю А.В. заявления об отмене судебного приказа -оставить без изменения, частную жалобу Бебеля А.В. оставить без удовлетворения.

Судья- Е.Р. Протопопова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД:

Определением мирового судьи пятого судебного участка от дд.мм.гггг было частично удовлетворено заявление Гениятова Р. И. о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в судебных расходов.Не согласивши.

Управление Пенсионного фона РФ в обратилось в суд с иском к Борисовой О.Л., в котором просит взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 69459,51 рублей (л.д.4-5). В обоснование заявленных тре.