Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Содержание

1 Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Автор рассматривает критерии выявления заинтересованности суда при принятии решений. Беспристрастность (отсутствие заинтересованности) суда означает отсутствие предубеждения или предвзятости, которые могут проверяться различными способами. Делается попытка выработать механизм получения доказательств заинтересованности суда в некоторых случаях с учетом того, что нарушение беспристрастности со стороны судьи является шагом к привлечению его к дисциплинарной ответственности.

Необходимо отметить, что автор не ставит целью вмешательство в судопроизводство. Тем не менее, независимость суда сама по себе не предполагает бесконтрольности и безответственности, а также отсутствия его обязательств перед обществом (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2013 № 1713-О, Решение Верховного Суда РФ от 04.09.2014 по делу № ДК14-4). Судебная система в обществе играет особую роль. Суд, будучи гарантом справедливости, основополагающей ценности правового государства, должен пользоваться общественным доверием для успешного выполнения своих функций.

К сожалению, реалии российской судебной системы четко вырисовываются в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 26.02.2009 по делу «Кудешкина против Российской Федерации». В этом постановлении, в частности, отмечается, что судья, именуемый в законе независимым носителем судебной власти, зачастую оказывается в положении обычного чиновника, подчиненного председателю суда. Механизм давления основан на том, что прокурор или другие влиятельные и заинтересованные лица звонят непосредственно председателю суда. Председатель вызывает судью и начинает сначала мягко, в форме рекомендаций или консультаций, а затем и более жестко убеждать судью принять «правильное», то есть угодное кому-то решение. Судья же зависим от председателя суда в элементарных вопросах: очередность получения квартиры, получение премий, распределение дел к слушанию. При желании председатель суда всегда найдет в работе судьи такие недостатки (при существующем количестве дел нельзя, например, избежать элементарной волокиты), которые позволят прекратить его полномочия через квалификационную коллегию судей, которую тоже контролируют чиновники от правосудия. Руководство суда выясняет степень управляемости каждого судьи и (при распределении дел) знает, кому можно поручить щекотливое дело, а с кем лучше не связываться. Реально суд до сих пор чаще всего выступает на стороне обвинения. Суд превращается в инструмент сведения политических, коммерческих или просто личных счетов. Никто не может быть уверен, что его дело, будь то гражданское, административное или уголовное, будет разрешено по закону, а не в угоду кому-то.

После небольшой прелюдии перейдем к определению критериев выявления заинтересованности суда в исходе дела.

Беспристрастность (отсутствие заинтересованности суда) обычно означает отсутствие предубеждения или предвзятости, и ее наличие или отсутствие может быть проверено различными способами. В частности, существование заинтересованности должно определяться в соответствии с субъективным критерием в тех случаях, когда должны учитываться личные убеждения и поведение конкретного судьи, то есть были ли у судьи какие-либо личные предубеждения или предвзятость в конкретном деле, а также на основании данных объективного теста, то есть путем установления того, что сам суд, в частности, его состав в достаточной мере гарантирует исключение любого обоснованного сомнения в отношении заинтересованности в исходе дела.

Что касается объективного критерия, то необходимо определить, имеются ли, совершенно независимо от поведения судьи, поддающиеся установлению факты, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности. Это означает, что при принятии решения в конкретном случае есть законные основания подозревать, что конкретному судье или органу, действующему как судья, не хватает беспристрастности, при этом позиция заинтересованного лица является важным, но не решающим фактором. Решающим является вопрос о том, может ли это подозрение быть признано объективно оправданным (постановления ЕСПЧ от 20.09.2016 по делу «Карелин против Российской Федерации», от 23.04.2015 по делу «Морис против Франции», Постановление ЕСПЧ от 15.10.2009 по делу «Микаллеф против Мальты»).

Кроме того, при оценке заинтересованности суда необходимо выделить «внешние признаки». Например, когда орган государственной власти представляет заключение, полученное от экспертного учреждения (как правило, институциональная связь государственного органа с экспертным учреждением) как обвинительные доказательства и отказывается принять альтернативное экспертное заключение, лишая участника судебного процесса возможности обжаловать данное заключение и нарушая равноправие сторон в деле (постановление ЕСПЧ от 11.12.2008 по делу «Шулепова против Российской Федерации»).

В отличие от гражданских дел, в которых сторона может отказаться от возможности присутствовать на устном слушании, в уголовном или приравненном к нему деле ситуация может отличаться, так как, хотя судья и является главным блюстителем дела, обычно задача государственного органа по делу публичного обвинения состоит в том, чтобы изложить и обосновать уголовное обвинение с целью состязательного спора с другой стороной или с другими сторонами в деле.

Отдельно необходимо обратить внимание на анализ иерархической (институциональной) связи суда с иными участниками судебного процесса (в частности, прокуратурой). В каждом индивидуальном случае необходимо решить, имеют ли рассматриваемые взаимоотношения такой характер и степень, которые указывают на недостаток беспристрастности со стороны суда (Постановление ЕСПЧ от 10.06.1996 по делу «Пуллар против Соединенного Королевства»).

В связи с этим даже проявления такой связи могут иметь определенную значимость или, иными словами, «справедливость должна не только вершиться, должно быть также видно, как она вершится» (Постановление Европейского Суда от 26.10.1984 по делу «Де Куббер против Бельгии»). Речь идет об уверенности, которую суды в демократическом обществе должны вызывать у общественности. Так, любой судья, в отношении которого имеется разумное основание опасаться недостаточной беспристрастности с его стороны, должен быть отозван от участия в деле (Постановление ЕСПЧ от 28.10.1998 по делу «Кастильо Алгар против Испании»).

Правовой статус прокурора должен исключать любую возможность оказания давления на процесс принятия решения судьями (Бордосская декларация, параграф 13; Заключение № 12(2009)/4(2009) Консультативного совета европейских судей «Об отношениях между судьями и прокурорами в демократическом обществе» (Вместе с Бордосской декларацией «Судьи и прокуроры в демократической обществе», «Разъяснениями к Бордосской декларации»: принято г. Страсбурге 08.12.2009).

К сожалению, в российских реалиях зачастую существует давление правоохранительных органов на суды при принятии необходимого судебного акта либо неформальные отношения между правоохранительными органами и судами (близкое знакомство). В данной ситуации правоохранительные органы проводить через суд дела (фактически управляют судом при принятии судебного акта). В данном случае заинтересованность суда проявляется через неформальные отношение (близкое знакомство) с правоохранительными органами.

Судья, который выносит решение в интересах правоохранительного органа, совершает дисциплинарный проступок, поскольку своими действиями он умаляет авторитет судебной власти, достоинство судьи, способствует формированию негативного отношения к суду в обществе и несовместимо со званием судьи.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о нарушении этики судьи не имеет правового значения то, что судебный акт не был отменен судом вышестоящей инстанции и вступил в законную силу (Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2008 № КАС08-305).

На самом деле довольно трудно доказать заинтересованность конкретного судьи в исходе дела в корреспонденции с дисциплинарным проступком. Тем не менее, попробуем описать несколько механизмов.

Неуважительное отношение суда к участнику судебного процесса, которое может выражаться в неуважительном высказывании в его адрес, повышенном тоне в разговоре с ним (в грубой, некорректной форме), а также пренебрежительном отношении к нему. В данном случае судья допускает грубые нарушения норм морали и закона при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым совершая дисциплинарный проступок (Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2009 № 82-Г09-1, Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2007 № 63-Г07-7, Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 13.09.2011 № ДСП11-123).

Надлежащим доказательством выражения неуважительного отношения суда к участнику процесса может быть аудиозапись судебного процесса, которая будет свидетельствовать о неэтичном поведении судьи.

Заинтересованность суда в исходе судебного процесса может проявляться посредством внепроцессуального взаимодействия с участником. Доказательством таких взаимоотношений может служить реестр телефонных разговоров со служебного телефона судьи (время совершения звонка, продолжительность разговора, статистика телефонных номеров абонентов). Реестр телефонных разговоров как документ, содержащий конкретные сведения, имеет значение для разрешения дела и является допустимым доказательством при оценке внепроцессуальных взаимоотношений судьи с участником процесса (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.12.2004 по делу № 45-004-93, Решение Верховного Суда РФ от 12.12.2016 № ДК16-81).

Еще одной особенностью заинтересованности суда в исходе дела является внепроцессуальное общение судьи с потерпевшим и его представителем, в ходе которого высказывается оценка представленным доказательствам и мнение о сути предполагаемого решения по делу, убеждая при этом потерпевшего и его представителя заранее согласиться с этим решением (Методические рекомендации по реализации квалификационными коллегиями судей норм законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции (вместе с Основными требованиями (ограничения, запреты, обязанности) к судьям в целях противодействия коррупции»): утв. решением Высшей квалификационной коллегией судей РФ от 26.01.2017 .

Доказательством может послужить аудиозапись данных внепроцессуальных отношений, а также свидетельские показания.

В заключение хотелось бы привести интересный случай, связанный с назначением мировым судьей в Ставропольском крае Бирабасовой М.А., которой ранее было отказано в назначении на эту должность Квалификационной коллегией Карачаево-Черкесской Республики. Согласно заключению по вопросам рекомендации на вакантные должности (заседание 25.06.2014) Квалификационной коллегии судей Карачаево-Черкесской Республики (где ранее судья Бирабасова М.А. претендовала на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 2 города Черкесска КЧР) Бирабасовой М.А. было отказано в даче рекомендаций к назначению на вакантную должность (решение ККС КЧР от 25.06.2014).

Тем не менее, Бирабасова М.А. была назначена на должность мирового судьи постановлением Государственной Думы Ставропольского края «О назначении мировых судей в Ставропольском крае» № 2341-V ДСК от 24.12.2015.

Отказ в рекомендации на должность мирового судьи зачастую связан с многочисленными явными и серьезными нарушениями норм материального и процессуального права, с низким качеством работы судьи, а также деловыми и моральными качествами претендента, не соответствующими требованиям к лицам, занимающим должность судьи (Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2004 № 59-Г04-19, Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2002 № 5-Г02-109).

Пора бы уже государству установить и соблюдать жесткий механизм (критерии) отбора претендентов на должность судьи, поскольку именно независимый и беспристрастный суд формирует доверие граждан к судебной системе и государству в целом.

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Но какова бы ни была ситуация, необходимо помнить, что заявить отвод – это право любой стороны уголовного процесса, а, следовательно, при необходимости оно должно быть использовано. Хотя нередки случаи, когда даже при явно неправильном поведении судьи, заявления об отводе отклоняются. Тогда придётся вспомнить о 125 статье УПК, в которой раскрывается механизм подачи жалоб.

Киева с просьбой признать незаконной остановку и проверку документов.rnОднако, суд был очень предвзято настроен к Истцу.rnТак, в ходе судебного заседания судья даже не спросил инспектора, имеет ли тот возражения против иска.

Суд отказывает по надуманным причинам
Тогда заявляем Возражение относительно действий Председательствующего
Суд выносит определение, в котором городит чушь
Заявлением одно-два-три ходатайств

Как написать жалобу на судью председателю суда (образец) по гражданскому делу?

Прокуратура. Юристу не стоит забывать, что в Уголовном кодексе РФ имеется статья 305 — вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Заявление было подано еще в январе 2011 года, однако до сих пор дело не рассмотрено. Судья К. неоправданно затягивает дело, что выражается в следующих действиях:ХХХХХХХХ В соответствии со ст.

Скорее всего, отвод не будет принят (какой же судья признает, что он «прямо или косвенно заинтересован в исходе дела»), но по крайней мере давать юридические консультации вашим противникам прямо в процессе судья перестанет. То есть чего-то вы добьетесь. Куда не стоит жаловаться? Бесполезно жаловаться в прокуратуру, в газету, в европейский суд. И иногда сюда могут вмешаться те или другие силы. Поэтому действительно могут подкупить юриста или судью, но очень часто этим объясняют свою плохую работу адвокаты. Как же разобраться в такой ситуации и что делать если судья куплен на самом деле?

После возвращения дела в первую инстанцию оно было объединено с аналогичным иском госоргана, стороны получили статус соистцов.

По каждому из таких этапов, ущемленная в своих правах сторона может направить официальную жалобу, указав на нарушения и обосновав их. Жалоба принимается к рассмотрению и по результатам изучения законности действий судьи.

Вопрос второй меня волнует, что мне не дали высказат ься на заседении и пояснить свою позицию. Как быть жаловаться или изложить свою позицию пи сьменно? И имеет ли право судья не выслушать меня?

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Прежде всего проанализируйте свою позицию — скажу по опыту, очень часто стороны ведут себя неадекватно с точки зрения суда, излишне затягивая дело и просто закидывая суд огромным количеством документов и ходатайств, по сути своей имеющих очень дальнее отношение к делу.

Невозможно пропустить этот этап, передав жалобу напрямую квалификационной коллегии конкретного субъекта РФ, поскольку для ее рассмотрения потребуется представление, оформленное председателем. Подсудимый, которому еще до окончания суда приписывали в России тяжкое преступление, добился в Страсбурге признания процесса несправедливым.

Об особенностях практического применения законов, которыми устанавливается порядок привлечения судей к дисциплинарному виду ответственности, и толковании их норм можно узнать из Постановления Пленума ВС РФ №13 от 14.04.16 г. «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей».

Кому можно пожаловаться на судью?

В 2008г она родила непонятно от кого ребенка и туда же прописала (не суть, но все же, опять ради квартиры) .Когда нашей дочке исполнилось 17 лет, все же через милицию попытался попасть в свою квартиру, не пустила. Написал заявление о чинении препятствий, получил ответ из милиции.

При одобрении жалобы на ведение судебного процесса будет назначен новый судья. Однако, это не значит, что новый судья будет лучше отведенного.

Заявить обоснованное ходатайство по первому основанию обычно не представляет никакой сложности. Ведь в материалах дела содержатся данные обо всех лицах, имевших к нему отношение. Доказать родственные отношения судьи с любым из участников дела также будет несложно.

Подавать жалобу дважды в одну инстанцию нельзя по Закону.

В тексте жалобы не должно присутствовать грамматических ошибок, опечаток и неразборчиво написанных слов;
В части законодательного подкрепления описанного нарушения рекомендуется ссылаться на Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 25.06.92, а также другие Законы, на основании которых были выявлены нарушения;

Эти два явления неразрывно связаны: суд, утративший беспристрастность, не может более оставаться подлинно объективным; необъективность суда, в свою очередь, исключает его беспристрастность, ибо необоснованное предпочтение доводам одной стороны говорит о предвзятом отношении к другой.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Карапузова Ю.А. об отводе судьи Ю.В.

Куда обращаться если судья привзято относится

Если вы пришли к вывод у о том, что дело только в личной неприязни судьи или вы стали подозревать, что судья симпатизирует другой стороне, то:- во первых вы можете обратиться к председателю суда, квалификационную коллегию, дать судье отвод. И это совсем не подкидывание кирпича. Наивен тот, кто так думает.

Застройщик (ООО «М») с этого времени использовал принадлежащий мне земельный участок для проезда к объекту строительства и складирования строительных материалов и строительного мусора. Кроме того, Ответчик самовольно перенес и частично снес ограждение (забор) между моим и своим участками и отгородил часть моего участка.

Судья предвзято относится к рассмотрению уголовного дела

Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
Киева с просьбой признать незаконной остановку и проверку документов.\r\nОднако, суд был очень предвзято настроен к Истцу.\r\nТак, в ходе судебного заседания судья даже не спросил инспектора, имеет ли тот возражения против иска.

Судья, рассматривающий дело, обязан быть полностью объективным и беспристрастным, только в этом случае можно говорить о законности системы правосудия.

Если граждан чувствует, что в ходе судебного процесса районный судья действует как-то предвзято и не объективно, то он может подать жалобу на неправомерные действия судебного работника.

Для того, чтобы отвести судью от дела, нужно подать на него жалобу. Все составляющие жалобы должны быть аргументированы и подкреплены соответствующими правовыми ссылками.

Задолженность эта образовалась в результате отказа оплачивать выделенную отдельной строкой в платёжной квитанции плату «за техническое обслуживание лифтов», т.к. нас заставляют дважды оплачивать услугу по обслуживанию лифтов.

После объединения дела судья намеренно предлагает выступать госоргану, меня заслушивать не хочет (хотя мой иск — первый по времени).

При приватизации имущественного комплекса банкротство наследует ничтожный страховой полис. Штраф реорганизован. Кредитор поручает взаимозачет. Право собственности требует диспозитивный штраф.

Как узнать, кто является председателем? Для этого нужно зайти на официальный портал суда, в котором проходит слушание по делу, либо разузнать об этом при личном посещении судебной организации.

Главное требование – существенные факты, которые бы подтверждали ваши слова и решение было вынесено не в пользу работника суда.

Так как же работает этот принцип «беспристрастности» суда при рассмотрении конкретного дела (и уголовного и гражданского)? И когда его нарушение становится причиной для указания в Постановлении ЕСПЧ на незаконность принятого решения национального суда по причине предвзятости судьи? Заявитель (потерпевшая): ФИО, адрес Отвод В производстве мирового судьи ХХХ судебного участка находится уголовное дело по моему заявлению к Я.Заявление было подано еще в январе 2011 года, однако до сих пор дело не рассмотрено.Судья К. неоправданно затягивает дело, при этом постоянно настаивает на заключении мирового соглашения и моем отказе от обвинения.

Срок рассмотрения жалобы председателем судебных органов

На это решение суда мной была подана апелляция. Впоследствии я отказалась от этой апелляции (в августе 2015).
УК, нарушая целый ряд статей ЖК РФ, ГК РФ, Постановлений Правительства и игнорируя требования представлений городской прокуратуры, оставила платежные квитанции без изменений.

VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.). В случае отказа в допуске журналиста в зал судебного заседания судья должен вынести мотивированное определение.

Но, как показывает практика, самый действенный способ в данном случае — это вести аудиозапись каждого судебного заседания.

Моя мать, (правопреемницей которой я являюсь в силу указаний пункта 2 статьи 218 ГК), в то время являлась собственницей указанного выше земельного участка.

Кодекса судейской этики, Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей.
Из мирового суда были отправлены материалы моего гражданского дела через почтовую компанию в экспертную организацию. Спустя полтора месяца хватились что дело не дошло.

Новое в блогах

Доказываем предвзятость судьи по скрупулезно собранным фактам

Это пример того, что на каждого судью надо собирать Досье. Все брать на карандаш. И документально доказывать предвзятость

(вытаскиваем из архива — перед уничтожением)

Участника дела (Истца):

Ответчик: ТСЖ

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА

На протяжении последних полутора лет была документально зафиксирована предвзятость судьи . Н.А при рассмотрении споров истца с ТСЖ

1. При рассмотрении гражданского дела №2-450/2016 от 28 апреля 2016

При рассмотрении указанного дела были зафиксированы, как минимум три факта проявления предвзятости при разрешении спора между теми же участниками дела, причем в интересах «сильной стороны», незаконно занимающейся деятельностью по управлению имуществом собственников помещений, не состоящих в ТСЖ, при отсутствии договора управления

ПЕРВЫЙ. В решении по названному делу было «установлено» (в кавычках), что несмотря на отсутствие подписи стороны договора все равно договор СЧИТАЕТСЯ заключенным:

«… по электронной почте был направлен проект договора от 12.05.2015, подписанный председателем правления ТСЖ … На подписание договора …не явилась, возражений не представила, в силу 445 ГК РФ договор считается заключенным 12.05.2015, то есть с момента направления подписанного ответчиком экземпляра договора».

Но такое обоснование судебного решения ничего общего не имеет с содержанием ст. 445 ГК РФ — в ч.2 указанной статьи установлено, что неполучение в течение 30 дней извещения о разногласиях или не получения извещения об итогах рассмотрения протокола разногласий у организации всего лишь возникает право на обращение в суд. Никакого автоматического вступления в силу не подписанного с одной стороны договора закон не предусматривает.

ВТОРОЙ. Предвзятость судьи проявлена в приведенной выше цитате в виде выражения:

«на подписание договора не явилась»

Из этого фрагмента видно, что судья считает, что ТСЖ вправе диктовать, куда кому надо являться. Но с позиций закона никакой диктат со стороны ТСЖ не допускается. А в части оформления договора подписями законом вообще не предусматривается «явка» на подписание собственника помещения.

Процедура подписания урегулирована п. 22 «Правил предоставления коммунальных услуг», утв. Постановлением Правительства №354

Для заключения в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 9 настоящих Правил,

исполнитель в лице управляющей организации, товарищества или кооператива обязан не позднее 20 рабочих дней со дня, указанного соответственно в пункте 14 или 15 настоящих Правил, передать подписанный им проект договора в 2 экземплярах собственнику помещения в многоквартирном доме по месту нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с собственником способом.

ТРЕТИЙ. Предвзятость судьи подтверждается также формированием лицом, принимающим процессуальное решение, надуманного (несуществующего) обстоятельства — так в рассматриваемом решении указано

На обращение И.И. 24.02.2016 в ТСЖ с просьбой передать ей заказной почтой проекты договора о содержании общего имущества многоквартирного дома и о предоставлении коммунальных услуг, 26.02.2016 отказано, по тем основаниям, что проект договора на техническое обслуживание неоднократно направлялся по электронной почте…, а также«право… обеспечено ответчиком …в судебном заседании»

Но в материалах дела №2-450/2016 невозможно обнаружить каких-либо следов переписки по электронной почте, тогда как сам по себе способ передачи проекта договора по электронной почте с собственником либо в судебном заседании согласован не был.

2. При рассмотрение искового заявления о признании существенных условий договора управления не принятыми

В январе 2018 с нашей стороны был подан иск к ТСЖ о признании существенных условий договора управления не принятыми и обязании вынести на собрание вопрос принятия условия договора. Это исковое заявление было направлено судье Н.Л., которая вынесла Определение об отказе в принятии иска, продолжив тем самым защиту незаконных интересов руководства ТСЖ

В обоснование отказа в принятии иска судья указывает, что

«возможность оспаривания условий договора на техническое обслуживание… отдельно от решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором он утвержден. действующим законодательством не предусмотрено».

Это обоснование ничего общего не имеет с законом — не требуется, чтобы каждый шаг в сфере защиты нарушенных права был урегулирован законодательством.

Законодательство строится совершенно по иному принципу:

Конституция РФ гарантирует каждому право … защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2)

Запрета на оспаривание условий договора в качестве самостоятельного искового требования не существует, а значит надуманное основание отказа в принятии искового заявления свидетельствует об отсутствии беспристрастности у судьи Н.Л,, если затрагиваются имущественные права ТСЖ

3. При подготовке к разбирательству иска иск о взыскании с ТСЖ — компенсацию морального вреда за незаконное отключение электроснабжения квартиры (дело «2-313/2018)

ФАКТ ПЕРВЫЙ

Судья Н.Л. возбудила по данному иску гражданское дело. Однако в круг доказывания включила отсутствие или наличие технической возможности частичного ограничения коммунальной услуги — электроснабжение

Отсюда видно, что суд решил углубиться в технические возможности введения ограничительного режима, исходя из условия, что ТСЖ обладает правом на введение такого режима. Однако ограничительный режим вообще не связан с вмешательством в принадлежащее собственнику (собственникам) имуществу. Это режим cводится всего лишь опломбированию оборудования внутри или за пределами помещения потребителя (цитата п. 114)

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Отсюда следует: предложенное судьей выяснение возможности частичного отключения электроснабжения никак не стыкуется с законом, что указывает на предвзятость судьи.

ФАКТ ВТОРОЙ

Судья Н.Л. включила в перечень обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела по нашему иску к ТСЖ наличие или отсутствие задолженности на момент отключения. В контексте Определения судьи понятие задолженности по оплате за электроэнергию употреблено с расчетом задолженности на момент отключения.

Вместе с тем, никаких претензий по оплате коммунальных услуг в наш адрес никем и никогда не высказывалось. Это обстоятельство признано самим ТСЖ — из сводной таблицы, составленной по отчетам ТСЖ, представленным на официальном сайте «Реформа ЖКХ» за 2015 и 2016 гг следует, что никакой задолженности по коммунальным услугам перед поставщиками коммунальных услуг нет.

Таким образом, ни одна коммунальная служба, а тем более ТСЖ, не вправе вводить режим ограничения или прерывания коммунальных услуг в доме №2

4. При рассмотрении дела 2-304/2018 — о признании незаконным обработки персональных данных

В рамках гражданского дела 02 марта было вынесено Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указано на истребование у ответчика решения общего собрания о выборе способа управления, но в предварительном заседании 12 марта 2018 выяснилось, что ответчик отказал судье в истребовании упомянутого доказательства.

Cогласно пункта 7 части 3 статьи 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

Согласно ч.2 ст. 156 ГПК РФ «председательствующий …создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела. Но после того, как выяснилось, что представитель ответчика не представил истребуемые доказательства, суд не поставил на обсуждение вопрос о том, что факт проведения собрания о выборе способа управления не подтвержден средствами доказывания определенного вида…

Согласно ч.2 ст. 156 ГПК РФ «председательствующий …создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела. Но после того, как выяснилось, что представитель ответчика ТСЖ Белогородская И.П. не предоставила истребуемые доказательства и не представила объяснения по факту невыполнения требования суда о представлении доказательства, судья уклонилась от наложения штрафа на виновного лица, как того требует ч.3 ст. 57 ГПК РФ

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Согласно ст. 120 Конституции РФ судьи подчиняются федеральному закону. ГПК РФ — это закон. Неподчинение закону в виде уклонения от наложения штрафа на представителя ТСЖ является доказательством предвзятости председательствующего в этом деле

Таким образом документально зафиксировано систематическое (многократно повторяемое) нарушение судьей требования, указанного в ч.6 ст.9 Кодекса судебной этики (2012) — исполнении своих профессиональных обязанностей без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости. Во всех эпизодах проявлена видимая предвзятость

Согласно ч. 4 ст. 9 названного Кодекса судья должен отказаться от рассмотрения дела, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи либо если может возникнуть конфликт интересов, либо может возникнуть ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи. Но судья не отказалась от рассмотрения настоящего дела при наличии основания для отвода

имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его (судьи) объективности и беспристрастности (ст. 16 ГПК РФ).

Мои сомнения не могут быть отвергнуты никем. Поэтому отказ в удовлетворении настоящего заявления отвода в рамках закона не допустим.

Поскольку судья не отказался от рассмотрения дела ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД по основанию — наличие неустранимых сомнений в его объективности

Как бороться с предвзятостью судьи?

Видно, что судья в суде общей юрисдикции настроен в пользу другой стороны: внимательно слушает любые ее рассуждения, даже не относящиеся к сути спора, по ее ходатайствам многократно откладывает процесс, дает советы правового характера (в том числе после завершения судебного заседания), высказывает сомнения в доводах неугодной судье стороны и ограничивает ее во времени выступлений. Можно ли эффективно и без вредных последствий противодействовать этому? Как правильно зафиксировать такое поведение и можно ли с выгодой использовать эти факты в апелляции?

Сообщаю:

Для ответа на вопрос были использованы следующие документы и нормативно-правовые акты:

Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации;
Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 14.04.2016;
Постановление Пленума ВС РФ № 35 от 13.12.2012;
Постановление Пленума ВАС РФ № 61 от 08.10.2012;
«Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016);
Решение Останкинского районного суда Москвы от 15.03.2013 по делу № 2-1443/2013;
Решение Коптевского районного суда Москвы от 16.09.2015 по делу № 12-267/2015;
Решение дисциплинарной коллегии ВС РФ от 04.0.2014 по делу № ДК14-4.
Апелляционное определение ВС РФ от 15.06.2016 по делу № АПЛ16-5Д;
Апелляционное определение ВС РФ от 25.05.2016 по делу № АПЛ16-6Д;
Постановление АС Московского округа от 28.02.2018 по делу № А40-225452/2016;
Постановление АС Московского округа от 31.01.2018 по делу № А40-43253/2017;
Постановление АС Московского округа от 26.12.2017 по делу № А40-128966/2016;
Определение ВС РФ от 05.10.2017 по делу № 29-АПГ17-5.

Исходя из представленной информации, сообщаю следующее:

Согласно ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, до начала судебного заседания можно заявить отвод судье по следующим основаниям:

При предыдущем рассмотрении данного дела настоящий судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
Является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Если данные факты стали известны стороне уже в ходе рассмотрения дела, то ходатайство об отводе можно подать непосредственно в течение процесса до стадии судебных прений. Но при этом стоит учитывать, что данный способ весьма малоэффективен, потому что ходатайство о своем отводе судья рассматривает единолично, и если нет достаточных оснований, например наличия родственных связей, практически всегда отказывает в его удовлетворении. Как результат – испорченные отношения с самого начала процесса, поэтому прибегать к данному способу можно только в крайнем случае и при наличии неопровержимых доказательств.

Другой вариант развития событий – это возражать непосредственно против действий председательствующего судьи. Согласно п. 2 ст. 156 ГПК РФ, председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. Чтобы убедиться, что ваши возражения занесены в протокол, заявите устное (а еще лучше подготовьте стандартное письменное) ходатайство об оглашении протокола судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 230 ГПК РФ, непосредственно в ходе самого судебного заседания.

Как инструмент влияния на судью можно использовать свое право подавать жалобы на его действия председателю суда или в коллегию судей. В настоящее время это можно сделать даже в электронном виде через сайт суда. Все обращения подобного рода фиксируются и рассматриваются, судья вынужден будет дать объяснения и в дальнейшем придерживаться подобающей этики. Игнорирование прав участников процесса является грубым нарушением процессуального законодательства, за это судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий (Апелляционное определение ВС РФ от 15.06.2016 по делу № АПЛ16-5Д, Апелляционное определение ВС РФ от 25.05.2016 по делу № АПЛ16-6Д).

Согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.

Тут стоит обратить внимание, что разрешения суда на ведение аудиозаписи вам не требуется, но поставить суд в известность, что вы намерены фиксировать ход судебного заседания с помощью звукозаписывающих устройств нужно. Обычно в начале судебного процесса участник в устной форме под протокол заявляет о том, что ведется аудиозапись. Запретить вести аудиозапись вам не могут, поэтому при наличии возражений со стороны судьи попросите занести в протокол ваши доводы и доводы судьи.

Такие ситуации возникают повсеместно, хотя данный вопрос был рассмотрен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»:

п. 13 «Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц , присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах».

Аналогичной позиции должны придерживаться судьи и в арбитражных судах, со ссылкой на Пленум ВАС РФ, который в Постановлении от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности» указал, что:

Присутствующие вправе производить аудиозапись без разрешения судьи;
Лицо, производящее аудиозапись, не обязано уведомлять об этом кого-либо;
Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не препятствует лицам самостоятельно записывать процесс.

Для чего нужна аудиозапись и как ее в дальнейшем можно использовать?

Ведение аудиозаписи дисциплинирует всех участников процесса, начиная от председательствующего судьи и заканчивая простым слушателем.
После судебного заседания у вас останутся точные показания свидетелей, а это очень важно, если суд исказит их суть в своем решении или в протоколе судебного заседания.
При наличии нецензурных оскорблений с противоположной стороны или наличия личностных оценок со стороны судьи данная аудиозапись будет в последующем являться доказательством для иска о защите чести и достоинства либо при подаче жалобы председателю суда и в дисциплинарную коллегию судей (Решение дисциплинарной коллегии ВС РФ от 04.0.2014 по делу № ДК14-4).
Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Если вы планируете в дальнейшем использовать аудиозапись в апелляции, то знакомиться с протоколом и подавать замечания просто необходимо, потому что в противном случае ссылки на неполноту письменного протокола судебного заседания не могут послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции (Определение ВС РФ от 05.10.2017 по делу № 29-АПГ17-5).
Если решение суда будет вынесено не в вашу пользу, то при подаче апелляционной жалобы аудиозапись судебного заседания можно приобщить к материалам дела и при рассмотрении дела в суде вышестоящей инстанции она будет являться самостоятельным доказательством. Для этого будет необходимо не только приложить диск с аудиозаписью, но и стенограмму на бумажном носителе, заверенную вашей подписью. При этом, если вернуться к вышесказанному, аудиозапись, сделанная без уведомления участников процесса, может быть не приобщена к материалам дела и рассматриваться, как доказательство нарушения ваших прав. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Решение Останкинского районного суда Москвы от 15.03.2013 по делу № 2-1443/2013, Решение Коптевского районного суда Москвы от 16.09.2015 по делу № 12-267/2015).

При всех явных плюсах ведения аудиозаписи стоит отметить и оборотную сторону медали: к любым своим заявлениям, устным ходатайствам, ответам на вопросы и ко всей своей речи в целом придется относиться с повышенным вниманием, чтобы это не могло дискредитировать вас в дальнейшем, поскольку объяснения сторон являются отдельным видом доказательства.

Кроме того, в рассматриваемой ситуации можно провести аналогию с экономическими спорами, поскольку аудиозапись судебного заседания является обязательной при рассмотрении дела в арбитражном процессе, то случаев отмены решений арбитражных судов на основании аудиопротокола гораздо больше, чем в гражданском судопроизводстве (Постановление АС Московского округа от 28.02.2018 по делу № А40-225452/2016, Постановление АС Московского округа от 31.01.2018 по делу № А40-43253/2017, Постановление АС Московского округа от 26.12.2017 по делу № А40-128966/2016).

Резюме:

Контроль соблюдения процессуальных прав — это, в первую очередь, ваша задача, потому что насколько полно вы сможете реализовать свои права в суде первой инстанции, настолько вы сможете рассчитывать на успех в апелляции или кассации. Вышестоящие суды обязательно будут рассматривать всесторонность всех предпринятых вами мер и оценивать действия судьи по руководству судебным заседанием. Поэтому все заявления, ходатайства, объяснения и возражения нужно подавать суду в письменном виде, обязательно просить приобщить к материалам дела и каждый раз проверять занесены ли они в протокол судебного заседания. Наиболее эффективный способ – это вести аудиозапись судебного процесса, которая позволяет объективно оценить действия всех его участников.

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Суд отказывает по надуманным причинам
Тогда заявляем Возражение относительно действий Председательствующего
Суд выносит определение, в котором городит чушь
Заявлением одно-два-три ходатайств

Как написать жалобу на судью председателю суда (образец) по гражданскому делу?

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Кому можно пожаловаться на судью?

Подавать жалобу дважды в одну инстанцию нельзя по Закону.

В тексте жалобы не должно присутствовать грамматических ошибок, опечаток и неразборчиво написанных слов;
В части законодательного подкрепления описанного нарушения рекомендуется ссылаться на Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 25.06.92, а также другие Законы, на основании которых были выявлены нарушения;

Куда обращаться если судья привзято относится

Судья предвзято относится к рассмотрению уголовного дела

Для того, чтобы отвести судью от дела, нужно подать на него жалобу. Все составляющие жалобы должны быть аргументированы и подкреплены соответствующими правовыми ссылками.

Срок рассмотрения жалобы председателем судебных органов

Моя мать, (правопреемницей которой я являюсь в силу указаний пункта 2 статьи 218 ГК), в то время являлась собственницей указанного выше земельного участка.

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Как написать жалобу на судью председателю суда (образец) по гражданскому делу?

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Кому можно пожаловаться на судью?

Куда обращаться если судья привзято относится

Судья предвзято относится к рассмотрению уголовного дела

Срок рассмотрения жалобы председателем судебных органов

Новое в блогах

Доказываем предвзятость судьи по скрупулезно собранным фактам

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА

Как бороться с предвзятостью судьи?

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Как написать жалобу на судью председателю суда (образец) по гражданскому делу?

Что делать если судья предвзято относится к одной из сторон

Кому можно пожаловаться на судью?

Куда обращаться если судья привзято относится

Судья предвзято относится к рассмотрению уголовного дела

Срок рассмотрения жалобы председателем судебных органов

Читайте также: