Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, либо если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Поэтому тема возврата дела прокурору и далее – следователю, в плоскости обеспечения интересов именно защиты, представляется весьма актуальной.

Правильно, это направлено на защиту обвиняемого,но он может вернуть дело прокурору, а судебная практика позволяет изменить обвинение и даже увеличить его объем, и пипец нет оправдательного приговора, а вот это беспредел.

Статья 232 упк рф: возвращение дела для дополнительного расследования

По мнению Конституционного Суда РФ, это не позволяет заинтересованным лицам добиваться установления реального размера причиненного вреда и в полной мере получить моральную и материальную компенсацию этого вреда.
Светлана Анатольевна 17.12.2015 Россия, Волгоградская область, Волгоград Уважаемые специалисты, помогите понять причину возврата моего дела 04.12.15г из суда прокурору на доследование уже на последнем заседании (после прений)! ранее мной доказана абсурдность доказательств вины по первому эпизоду (сфабриковано всё, ни даты, ни суммы, ни место не совпадает с действительностью) и провокация взятки по второму эпизоду (нарушение сроков действий, состава участников, подлог обработанной аудио-видел записи), не повлекшая результат (я отказалась от исполнения просьбы). Уточните, пожалуйста, возможные сроки доследования и рамки разрешенных действий следователя.
От кого исходила инициатива о возврате дела прокурору? То есть,никаких дополнительных доказательств материализоваться не может уже? Устраняются причины по которым невозможно рассмотреть УД в суде. При этом проведение следственных действий запрещено.
Как правило, такое происходит при наличии у подследственного психиатрических или наркологических проблем.Также дело возвращается в прокуратуру, если в процессе расследования появляются новые обстоятельства уголовного характера, которые необходимо соединить с имеющимся уголовным делом.

Если обвиняемый не заявил о желании иметь защитника, ему предъявляются для ознакомления все материалы дела. В случаях, когда обвиняемый ходатайствует о вызове защитника для участия в ознакомлении с производством по делу или когда участие защитника является обязательным при производстве дознания или предварительного следствия, а равно в случаях, когда защитник участвует в деле, следователь предъявляет все материалы дела обвиняемому и его защитнику. При этом предъявление материалов дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток. При невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок следователь принимает меры для вызова другого защитника. Все материалы дела предъявляются обвиняемому и его защитнику в подшитом и пронумерованном виде.
Вместе с тем глубокий экскурс в историю с документальными выкладками не имеет практического смысла, поэтому такое исследование мы оставим теоретикам. С практической же точки зрения достаточно знать следующее. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, принятый в 1960 году, допускал практически неограниченные возможности возвращения уголовного дела на дополнительное расследование. Наиболее распространенным основанием была неполнота предварительного следствия — п. 1 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР. Кроме того, указанная статья допускала и другие основания возвращения дела, в том числе необходимость предъявления более тяжкого обвинения.

Конечно, определенная почва для такого пессимизма имеется, однако я категорически не согласен с тем, что, кроме грусти, адвокату после поступления дела в суд уже ничего и не остается.

Подскажите кто-нибудь!Что происходит,после того,как дело отправляется на доследование?Как там чего происходит? Подскажите кто-нибудь!Что происходит,после того,как дело отправляется на доследование?

Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

В таком случае дело должно быть направлено на дополнительное расследование.Характер обнаруженной неполноты произведенного дознания или предварительного следствия может быть обусловлен категорией уголовного дела.Так, вопросы, связанные с возвращением на дополнительное расследование дел об умышленном убийстве по основаниям неполноты предварительного расследования, достаточно полно освещены в книге Ф. Ю. Бердичевского, Г. И. Кочарова и и С. С. Степичева «Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на доследование». В ней указывается, что дело об умышленном убийстве может быть возвращено на дополнительное расследование в следующих случаях:а) если не установлена личность убитого (стр. 28);б) если установлена неполнота исследования причастности обвиняемого к убийству (стр.

Право возвращать уголовное дело прокурору по указанным основаниям предоставлено судам первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Права, о которых обвиняемый должен быть осведомлен, прописаны в статье 217 ч.5 УПК РФ. К таким правам относятся порядок обжалования приговора, подачаапелляции, право на участие в судебном процессе присяжных и др.Уголовное дело могут возвращать, если в ходе заседания обнаруживаются обстоятельства и действия, совершённые обвиняемым, которые могут привести к более тяжёлым последствиям.
Тема: Каковы сроки доследования по ноалоговым преступлениям.читать ответы (2) Тема: ДелоЯ прохожу свидетелем по делу о незаконном предпринимательстве. Могу ли я в суде изменить показания, которые я ранее давала следователю и сказать, чточитать ответы (1) Тема: АлиментыЯ в качестве истицы подала заявление на возбуждение уголовного дела по злостному уклонению от уплаты алиментов. Прокурор вернул дело на доследованиечитать ответы (1) Тема: СудЕсли дело отправлено на доследование а обвиняемый находится в сизо.

Если при производстве предварительного следствия применялись киносъемка или звукозапись, то они воспроизводятся обвиняемому и его защитнику. По просьбе обвиняемого или его защитника следователь вправе разрешить им знакомиться с материалами дела раздельно.
Нашли лазейку — возврат для пересоставления, вот по сути и вариант доследа, только насколько я в курсе, следственные действия уже нельзя проводить.

Исправлению незаконного, необоснованного или несправедливого решения и восстановлению нарушенных им прав и законных интересов препятствует отсутствие механизма, позволяющего суду учесть выявившиеся после направления уголовного дела в суд новые фактические обстоятельства, могущие послужить основанием для ухудшения положения оправданного или осужденного. При возникновении таких обстоятельств суд, рассматривающий соответствующее заключение прокурора, должен принять решение об отмене приговора и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства.Более того, отмена приговора, законность и обоснованность которого была подтверждена судом второй инстанции, умаляет авторитет и судебной власти, ставит под сомнение ее независимость, так как суд, позволяя своим решением продолжать обвинительную деятельность, выражает свою солидарность со стороной обвинения, согласие с ее позицией.

УПК Республики Таджикистан (принят в 1961г.) по прежнему предусматривает возможность возвращения судом уголовного дела для ополнительного расследования. Этот институт имеет положительные и отрицательные черты. Здесь, все что хорошо для функции обвинения-плохо для защиты и наоборот.

При этом у суда все-таки осталась возможность вернуть дело прокурору. Но делается это не для его «доследования», а для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения. Например, в случае, если в нем допущены технические ошибки, описки или если такое заключение не было своевременно вручено обвиняемому.

При этом, однако, должны иметься следующие условия: ——————————— Пункт 4 Постановления КС РФ от 08.12.2003 N 18-П по делу о проверке конституционности положений ст. Так, последний раз при нашем участии оправдательный приговор был вынесен по уголовному делу, которое до этого 8 раз возвращалось на дополнительное расследование (кстати, говорю «нашем участии» – потому что технологии защиты все больше напоминают конвейер, на котором работает группа узких специалистов, каждый из которых отвечает за свой участок, а потому любая победа, как, впрочем, и поражение – это результат работы коллектива). Вместе с тем любое процессуальное решение по делу, кроме оправдательного приговора по прошествии года с момента его вступления в силу, чревато возможностью изменения ситуации в худшую для обвиняемого сторону. В огромной степени такие риски присутствуют, в частности, и при возвращении дела прокурору.

Возможно ли вернуть дело на доследование?

Данный процесс регулирует статья 153 УПК РФ (Соединение уголовных дел). Исключением становятся случаи, которые регулирует статья 239.2 УПК РФ.Если обвиняемому не разъяснилиего права, это также может стать причиной возвращения судьёй уголовного дела.
КС также напомнил о праве обвиняемого на обращение в таких ситуациях за присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Называлось это реализацией права собирать и предоставлять доказательства во имя соблюдения принципа равноправия сторон.
А где обязанность следствия проводить расследование не только изобличающих фактов, но и оправдывающих, выяснять смягчающие обстоятельства? КС РФ опять вынужден был по этому поводу постановление выносить (по запросу депутатов ГД). А где норма о полноте расследования? Они, видите ли, под Европу сделали. Что для немца хорошо, для русского — смерть. Надо учитывать реалии, а не фантазировать.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» сформулированы следующие положения. Устанавливая исчерпывающий перечень оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, ст. 413 УПК РФ исключает исправление «объективно необоснованных и незаконных судебных решений, не подлежащих пересмотру в других судебных процедурах».

Защищайтесь — без посредников

Вообще, по-мнению, большинства адвокатов (да и прокуроров и судей тоже), УПК 2002 года гораздо хуже предыдущего. Например, если раньше целью расследования было установление истины по делу, то теперь про нее (истину) ни слова. Цель одна — изобличение преступника. Вы многие знаете, как это делается. Дальше. Если раньше после окончания следствия проводить следственные действия нельзя было, то теперь фактически можно (во время ознакомления следователь может дополнять следствие). А дополнительное расследование — запрет. Неслучайно КС РФ вынужден как-то выходить из ситуации. Помните постановление, в котором говорится, что в надзоре при определенных обстоятельствах можно отягчать обвинение (нарушен незыблемый принцип). Если запрета на доп не было бы, то КС не пришлось бы словоблудить.

Данное обстоятельство создает неравенство при определении оснований уголовной ответственности в зависимости от того, в какой момент эти обстоятельства возникли и были установлены. Если они возникли до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного расследования, то учитываются при формулировании обвинения и квалификации содеянного. Если эти обстоятельства возникают после направления уголовного дела в суд, то они уже не могут получить отражение в судебных решениях по данному делу. Следовательно, решение определяется не деянием и личностью обвиняемого, а фактором, не связанным по существу с основаниями уголовной ответственности, что не согласуется с принципом равенства всех перед законом и судом.

Его должны отпустить пока идет доследование?читать ответы (1) Тема: Возмещение ущербаПочему При недоказанности умысла использования программы 1 с.Был суд, и приговор 2 года условно, со штрафом 100 000 руб. А также компенсацией, правообладателю,200 000 руб.читать ответы (1) Тема: СудДело моего мужа прокурор отправил на доследование. Отсюда вытекает, что суд по собственной инициативе или по ходатайству любой из сторон вправе возвратить дело прокурору для устранения допущенных в досудебном производстве процессуальных нарушений, для чего допускается (вопреки части 4 ком.

Мне вновь хотелось бы поделиться с коллегами некоторыми судебными решениями, которые, как мне кажется, не просто представляют академический интерес, но и имеют большое практическое значение. Зачастую при общении с адвокатами, как с начинающими, так и уже с почти заканчивающими, слышишь мнение о том, что бороться в суде по уголовным делам бесполезно, законных решений суды не принимают, обвинительный уклон торжествует, и, если судья не берет взяток (а судьи, как мне кажется, в наше время взяток не берут – во всяком случае, личного опыта дачи взяток судьям у меня нет), — то можно бороться только за небольшой срок (или другой вид наказания, в зависимости от санкции статьи).
В таком виде закон серьезно ограничивал возможности защиты, поскольку давал прокурору и следователю возможность попытаться дополнительно порасследовать дело и что-нибудь в нем поправить, если в суде несостоятельность ранее проведенного следствия стала очевидной.
Подскажите кто-нибудь!Что происходит,после того,как дело отправляется на доследование? При этом проведение следственных действий запрещено.
Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением — Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) .

Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

Вместе с тем глубокий экскурс в историю с документальными выкладками не имеет практического смысла, поэтому такое исследование мы оставим теоретикам. С практической же точки зрения достаточно знать следующее. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, принятый в 1960 году, допускал практически неограниченные возможности возвращения уголовного дела на дополнительное расследование. Наиболее распространенным основанием была неполнота предварительного следствия — п. 1 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР. Кроме того, указанная статья допускала и другие основания возвращения дела, в том числе необходимость предъявления более тяжкого обвинения. В таком виде закон серьезно ограничивал возможности защиты, поскольку давал прокурору и следователю возможность попытаться дополнительно порасследовать дело и что-нибудь в нем поправить, если в суде несостоятельность ранее проведенного следствия стала очевидной.

Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

Возвращение уголовного дела на «доследование»

Светлана Анатольевна 17.12.2015 Россия, Волгоградская область, Волгоград Уважаемые специалисты, помогите понять причину возврата моего дела 04.12.15г из суда прокурору на доследование уже на последнем заседании (после прений)! ранее мной доказана абсурдность доказательств вины по первому эпизоду (сфабриковано всё, ни даты, ни суммы, ни место не совпадает с действительностью) и провокация взятки по второму эпизоду (нарушение сроков действий, состава участников, подлог обработанной аудио-видел записи), не повлекшая результат (я отказалась от исполнения просьбы). Уточните, пожалуйста, возможные сроки доследования и рамки разрешенных действий следователя.

Статья 232 упк рф: возвращение дела для дополнительного расследования

Доследование, что это такое? И что это могло бы означать?читать ответы (1) Тема: СудСкажите пожалуйста, что могло бы означать, если уголовное дело находится в прокуратуре больше 10 суток. Доследование это хорошо для обвиняемого или плохо?читать ответы (1) Тема: Вернуть дело на доследованиеВ какую инстанцию следует обратится чтобы вернуть дело на доследование в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела?читать ответы (1) Тема: Возврат ВУ после лишенияМеня остановили в прошлом году, забрали права, был суд, но отправили дело на доследование. Прошел уже год, известий от суда нет, в ГАИ — информация о задержании, где мне искать свое ВУ?читать ответы (1) Тема: СудРайонный суд отправил на доследование постановление мирового судьи, так как было много дописок разными чернилами и почерками в протоколе задержания пчитать ответы (1) Тема: ДТПЯ подписал протокол об адм.

Направление дела на дополнительное расследование из судебного разбирательства

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда оставила в силе указанное постановление судьи. В кассационном определении Коллегия подтвердила правильность выводов судьи о том, что после возвращения уголовного дела судом прокурору процессуальный закон не допускает дополнительное расследование, влекущее изменение обвинения на более тяжкое. Аналогичное решение было принято 8 октября 2010 года судьей Синарского районного суда г.

Каменска-Уральского А.А. Сержантовым по делу Исмакова. В отличие от дела Губейдуллина, после возвращения уголовного дела прокурору следователь не изменил квалификацию, однако увеличил объем обвинения с точки зрения фактически вменяемых обвиняемому противоправных действий.

Доследование, возвращение дела прокурору, ст. 237 упк

Доследование

Нередко в ходе судебного разбирательства выясняется необходимость в проведении различных экспертиз (например, когда соответствующие экспертизы в ходе дознания или предварительного следствия вообще не проводились или проводились, но неудовлетворительно или на разрешение эксперта не были поставлены все необходимые вопросы).При решении вопроса о том, следует ли в таком случае вернуть дело для производства дополнительного расследования или проводить соответствующую экспертизу по определению суда, не возвращая дело на доследование, следует исходить из характера, сложности и объема проводимой экспертизы, необходимости производства различных следственных действий, связанных с проведением экспертизы (обыск, выемка документов, получение экспериментальных и свободных образцов почерка, допрос новых лиц и т.
Часть 3 ст. 254 УПК РСФСР устанавливает, что не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.При решении вопроса о том, является ли новое обвинение более тяжким по сравнению с ранее предъявленным обвинением или существенно отличается по фактическим обстоятельствам от первоначального, суд должен исходить не только из санкции закона, но и из характера преступления и его общественной опасности.Если требуется изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения, суд должен вернуть дело на дополнительное расследование.В этой связи следует обратить внимание на характерные разъяснения, данные в постановлении № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г.

Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

Такое восполнение нарушает право лица на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждому, в том числе и обвиняемому, при определении его прав и обязанностей должны обеспечиваться гарантии справедливого правосудия. Нельзя сказать, что перечисленные судебные акты носят революционный характер, поскольку они основаны на законе. Однако эти судебные акты наглядно демонстрируют, что закон не просто декларирует определенные принципы, но и обеспечивает их реализацию при рассмотрении уголовных дел.
Таким образом, теперь можно говорить о том, что на территории УрФО в связи с процессуальным институтом возвращения уголовного дела прокурору формируется судебная практика, соответствующая конституционным принципам состязательности, а также международным принципам справедливости при рассмотрении дел в суде.
Практически сразу, 4 июля 2003 года, в него были внесены изменения, которые, сохранив в принципе институт возвращения дела прокурору и далее — следователю, ввели ограничение, запрещающее совершение практически любых процессуальных действий после такого возвращения (ч.ч. 4 и 5 ст. 237 УПК). Такой запрет тоже не вполне соответствовал формальной логике, поскольку очень сложно представить себе нарушение процессуального закона, которое может быть исправлено без совершения процессуальных действий. Определенность здесь внес опять-таки Конституционный Суд, который Постановлением от 8 декабря 2003 г.
N 18-П признал не соответствующей Конституции РФ ч. 4 ст. 237 УПК РФ. Вместе с тем Конституционный Суд сформулировал единую правовую позицию для всех ситуаций, связанных с возвращением дела прокурору. Данная формулировка содержится в п.
УПК РСФСР, предусматривающей право участников процесса в подготовительной части судебного заседания заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей и экспертов и об истребовании вещественных доказательств и документов.Вот почему суд при разрешении заявленных ходатайств может прийти к выводу о невозможности слушать дело ввиду отсутствия требуемых доказательств и принять решение о возвращении дела на дополнительное расследование.Такое решение суда в подготовительной части судебного заседания по своей юридической природе соответствует аналогичному решению в распорядительном заседании суда и нередко свидетельствует о серьезных недостатках, допущенных при предании обвиняемого суду.Как отмечалось, суд направляет дело на дополнительное расследование, если неполнота или другие пробелы и недостатки дознания или предварительного следствия не могут быть устранены в судебном заседании.

Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, либо если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Поэтому тема возврата дела прокурору и далее – следователю, в плоскости обеспечения интересов именно защиты, представляется весьма актуальной.

Правильно, это направлено на защиту обвиняемого,но он может вернуть дело прокурору, а судебная практика позволяет изменить обвинение и даже увеличить его объем, и пипец нет оправдательного приговора, а вот это беспредел.

Статья 232 упк рф: возвращение дела для дополнительного расследования

По мнению Конституционного Суда РФ, это не позволяет заинтересованным лицам добиваться установления реального размера причиненного вреда и в полной мере получить моральную и материальную компенсацию этого вреда.
Светлана Анатольевна 17.12.2015 Россия, Волгоградская область, Волгоград Уважаемые специалисты, помогите понять причину возврата моего дела 04.12.15г из суда прокурору на доследование уже на последнем заседании (после прений)! ранее мной доказана абсурдность доказательств вины по первому эпизоду (сфабриковано всё, ни даты, ни суммы, ни место не совпадает с действительностью) и провокация взятки по второму эпизоду (нарушение сроков действий, состава участников, подлог обработанной аудио-видел записи), не повлекшая результат (я отказалась от исполнения просьбы). Уточните, пожалуйста, возможные сроки доследования и рамки разрешенных действий следователя.
От кого исходила инициатива о возврате дела прокурору? То есть,никаких дополнительных доказательств материализоваться не может уже? Устраняются причины по которым невозможно рассмотреть УД в суде. При этом проведение следственных действий запрещено.
Как правило, такое происходит при наличии у подследственного психиатрических или наркологических проблем.Также дело возвращается в прокуратуру, если в процессе расследования появляются новые обстоятельства уголовного характера, которые необходимо соединить с имеющимся уголовным делом.

Если обвиняемый не заявил о желании иметь защитника, ему предъявляются для ознакомления все материалы дела. В случаях, когда обвиняемый ходатайствует о вызове защитника для участия в ознакомлении с производством по делу или когда участие защитника является обязательным при производстве дознания или предварительного следствия, а равно в случаях, когда защитник участвует в деле, следователь предъявляет все материалы дела обвиняемому и его защитнику. При этом предъявление материалов дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток. При невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок следователь принимает меры для вызова другого защитника. Все материалы дела предъявляются обвиняемому и его защитнику в подшитом и пронумерованном виде.
Вместе с тем глубокий экскурс в историю с документальными выкладками не имеет практического смысла, поэтому такое исследование мы оставим теоретикам. С практической же точки зрения достаточно знать следующее. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, принятый в 1960 году, допускал практически неограниченные возможности возвращения уголовного дела на дополнительное расследование. Наиболее распространенным основанием была неполнота предварительного следствия — п. 1 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР. Кроме того, указанная статья допускала и другие основания возвращения дела, в том числе необходимость предъявления более тяжкого обвинения.

Конечно, определенная почва для такого пессимизма имеется, однако я категорически не согласен с тем, что, кроме грусти, адвокату после поступления дела в суд уже ничего и не остается.

Подскажите кто-нибудь!Что происходит,после того,как дело отправляется на доследование?Как там чего происходит? Подскажите кто-нибудь!Что происходит,после того,как дело отправляется на доследование?

Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

В таком случае дело должно быть направлено на дополнительное расследование.Характер обнаруженной неполноты произведенного дознания или предварительного следствия может быть обусловлен категорией уголовного дела.Так, вопросы, связанные с возвращением на дополнительное расследование дел об умышленном убийстве по основаниям неполноты предварительного расследования, достаточно полно освещены в книге Ф. Ю. Бердичевского, Г. И. Кочарова и и С. С. Степичева «Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на доследование». В ней указывается, что дело об умышленном убийстве может быть возвращено на дополнительное расследование в следующих случаях:а) если не установлена личность убитого (стр. 28);б) если установлена неполнота исследования причастности обвиняемого к убийству (стр.

Право возвращать уголовное дело прокурору по указанным основаниям предоставлено судам первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Права, о которых обвиняемый должен быть осведомлен, прописаны в статье 217 ч.5 УПК РФ. К таким правам относятся порядок обжалования приговора, подачаапелляции, право на участие в судебном процессе присяжных и др.Уголовное дело могут возвращать, если в ходе заседания обнаруживаются обстоятельства и действия, совершённые обвиняемым, которые могут привести к более тяжёлым последствиям.
Тема: Каковы сроки доследования по ноалоговым преступлениям.читать ответы (2) Тема: ДелоЯ прохожу свидетелем по делу о незаконном предпринимательстве. Могу ли я в суде изменить показания, которые я ранее давала следователю и сказать, чточитать ответы (1) Тема: АлиментыЯ в качестве истицы подала заявление на возбуждение уголовного дела по злостному уклонению от уплаты алиментов. Прокурор вернул дело на доследованиечитать ответы (1) Тема: СудЕсли дело отправлено на доследование а обвиняемый находится в сизо.

Если при производстве предварительного следствия применялись киносъемка или звукозапись, то они воспроизводятся обвиняемому и его защитнику. По просьбе обвиняемого или его защитника следователь вправе разрешить им знакомиться с материалами дела раздельно.
Нашли лазейку — возврат для пересоставления, вот по сути и вариант доследа, только насколько я в курсе, следственные действия уже нельзя проводить.

Исправлению незаконного, необоснованного или несправедливого решения и восстановлению нарушенных им прав и законных интересов препятствует отсутствие механизма, позволяющего суду учесть выявившиеся после направления уголовного дела в суд новые фактические обстоятельства, могущие послужить основанием для ухудшения положения оправданного или осужденного. При возникновении таких обстоятельств суд, рассматривающий соответствующее заключение прокурора, должен принять решение об отмене приговора и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства.Более того, отмена приговора, законность и обоснованность которого была подтверждена судом второй инстанции, умаляет авторитет и судебной власти, ставит под сомнение ее независимость, так как суд, позволяя своим решением продолжать обвинительную деятельность, выражает свою солидарность со стороной обвинения, согласие с ее позицией.

УПК Республики Таджикистан (принят в 1961г.) по прежнему предусматривает возможность возвращения судом уголовного дела для ополнительного расследования. Этот институт имеет положительные и отрицательные черты. Здесь, все что хорошо для функции обвинения-плохо для защиты и наоборот.

При этом у суда все-таки осталась возможность вернуть дело прокурору. Но делается это не для его «доследования», а для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения. Например, в случае, если в нем допущены технические ошибки, описки или если такое заключение не было своевременно вручено обвиняемому.

При этом, однако, должны иметься следующие условия: ——————————— Пункт 4 Постановления КС РФ от 08.12.2003 N 18-П по делу о проверке конституционности положений ст. Так, последний раз при нашем участии оправдательный приговор был вынесен по уголовному делу, которое до этого 8 раз возвращалось на дополнительное расследование (кстати, говорю «нашем участии» – потому что технологии защиты все больше напоминают конвейер, на котором работает группа узких специалистов, каждый из которых отвечает за свой участок, а потому любая победа, как, впрочем, и поражение – это результат работы коллектива). Вместе с тем любое процессуальное решение по делу, кроме оправдательного приговора по прошествии года с момента его вступления в силу, чревато возможностью изменения ситуации в худшую для обвиняемого сторону. В огромной степени такие риски присутствуют, в частности, и при возвращении дела прокурору.

Возможно ли вернуть дело на доследование?

Данный процесс регулирует статья 153 УПК РФ (Соединение уголовных дел). Исключением становятся случаи, которые регулирует статья 239.2 УПК РФ.Если обвиняемому не разъяснилиего права, это также может стать причиной возвращения судьёй уголовного дела.
КС также напомнил о праве обвиняемого на обращение в таких ситуациях за присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Называлось это реализацией права собирать и предоставлять доказательства во имя соблюдения принципа равноправия сторон.
А где обязанность следствия проводить расследование не только изобличающих фактов, но и оправдывающих, выяснять смягчающие обстоятельства? КС РФ опять вынужден был по этому поводу постановление выносить (по запросу депутатов ГД). А где норма о полноте расследования? Они, видите ли, под Европу сделали. Что для немца хорошо, для русского — смерть. Надо учитывать реалии, а не фантазировать.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» сформулированы следующие положения. Устанавливая исчерпывающий перечень оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, ст. 413 УПК РФ исключает исправление «объективно необоснованных и незаконных судебных решений, не подлежащих пересмотру в других судебных процедурах».

Защищайтесь — без посредников

Вообще, по-мнению, большинства адвокатов (да и прокуроров и судей тоже), УПК 2002 года гораздо хуже предыдущего. Например, если раньше целью расследования было установление истины по делу, то теперь про нее (истину) ни слова. Цель одна — изобличение преступника. Вы многие знаете, как это делается. Дальше. Если раньше после окончания следствия проводить следственные действия нельзя было, то теперь фактически можно (во время ознакомления следователь может дополнять следствие). А дополнительное расследование — запрет. Неслучайно КС РФ вынужден как-то выходить из ситуации. Помните постановление, в котором говорится, что в надзоре при определенных обстоятельствах можно отягчать обвинение (нарушен незыблемый принцип). Если запрета на доп не было бы, то КС не пришлось бы словоблудить.

Данное обстоятельство создает неравенство при определении оснований уголовной ответственности в зависимости от того, в какой момент эти обстоятельства возникли и были установлены. Если они возникли до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного расследования, то учитываются при формулировании обвинения и квалификации содеянного. Если эти обстоятельства возникают после направления уголовного дела в суд, то они уже не могут получить отражение в судебных решениях по данному делу. Следовательно, решение определяется не деянием и личностью обвиняемого, а фактором, не связанным по существу с основаниями уголовной ответственности, что не согласуется с принципом равенства всех перед законом и судом.

Его должны отпустить пока идет доследование?читать ответы (1) Тема: Возмещение ущербаПочему При недоказанности умысла использования программы 1 с.Был суд, и приговор 2 года условно, со штрафом 100 000 руб. А также компенсацией, правообладателю,200 000 руб.читать ответы (1) Тема: СудДело моего мужа прокурор отправил на доследование. Отсюда вытекает, что суд по собственной инициативе или по ходатайству любой из сторон вправе возвратить дело прокурору для устранения допущенных в досудебном производстве процессуальных нарушений, для чего допускается (вопреки части 4 ком.

Мне вновь хотелось бы поделиться с коллегами некоторыми судебными решениями, которые, как мне кажется, не просто представляют академический интерес, но и имеют большое практическое значение. Зачастую при общении с адвокатами, как с начинающими, так и уже с почти заканчивающими, слышишь мнение о том, что бороться в суде по уголовным делам бесполезно, законных решений суды не принимают, обвинительный уклон торжествует, и, если судья не берет взяток (а судьи, как мне кажется, в наше время взяток не берут – во всяком случае, личного опыта дачи взяток судьям у меня нет), — то можно бороться только за небольшой срок (или другой вид наказания, в зависимости от санкции статьи).
В таком виде закон серьезно ограничивал возможности защиты, поскольку давал прокурору и следователю возможность попытаться дополнительно порасследовать дело и что-нибудь в нем поправить, если в суде несостоятельность ранее проведенного следствия стала очевидной.
Подскажите кто-нибудь!Что происходит,после того,как дело отправляется на доследование? При этом проведение следственных действий запрещено.
Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением — Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) .

Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

Называлось это реализацией права собирать и предоставлять доказательства во имя соблюдения принципа равноправия сторон.

Обратить внимание судов на то, что возвращение дела для дополнительного расследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 232 УПК РСФСР, возможно лишь при наличии об этом ходатайства стороны.В случаях, когда заявленное ходатайство о направлении дела для дополнительного расследования недостаточно аргументировано, суд должен принять меры к выяснению его мотивов.5.
В настоящее время законодательно закреплена тройная проверка законности и обоснованности действий и решений следователя по законченному расследованием делу. Во-первых, право возвращать уголовное дело следователю со своим указаниями о производстве дополнительного расследования новый УПК РФ предоставил руководителю следственного органа (п.

Как правильно написать прошение на возврат дела доследование

Его должны отпустить пока идет доследование?читать ответы (1) Тема: Возмещение ущербаПочему При недоказанности умысла использования программы 1 с.Был суд, и приговор 2 года условно, со штрафом 100 000 руб. А также компенсацией, правообладателю,200 000 руб.читать ответы (1) Тема: СудДело моего мужа прокурор отправил на доследование.
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда оставила в силе указанное постановление судьи. В кассационном определении Коллегия подтвердила правильность выводов судьи о том, что после возвращения уголовного дела судом прокурору процессуальный закон не допускает дополнительное расследование, влекущее изменение обвинения на более тяжкое.

УПК Российской Федерации, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании этого заключения или акта.

Постановлением судьи Зареченского районного суда города Тулы от 17 февраля 2010 года было отказано в удовлетворении поданной защитником А.В.
При этом судья обязан указать в своем определении, по какому основанию дело возвращается и какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены.

Но даже при не реабилитирующем прекращении дела в любом случае сокращаются время и издержки на следственные и судебные разбирательства.

Любое уголовное дело, которое было возбуждено соответствующими службами, должно быть расследовано и решено в течение ограниченного времени. Для того, чтобы ведение и рассмотрение правонарушение уголовного характера не длилось слишком долго, существуют специализированные и установленные действующими нормами законодательства сроки.

Постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 13 августа года уголовное дело в отношении Хорольской А.

При направлении дела для дополнительного расследования судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. (в ред.

Часто ли в суде происходит возврат дела на доследование

УПК из текста закона мы вообще услышали от прокурорских работников предложение забыть про конституционный суд, поскольку его позиция морально устарела. В этой ситуации нам пришлось, как обычно, доказывать свою правоту в суде.

Следует учитывать, что возвращение уголовного дела прокурору по причине наличия оснований для его соединения с другим делом возможно только при условии, что раздельное производство по этим делам создает препятствия для их рассмотрения. При этом суд должен указать, какие именно препятствия не позволяют рассмотреть уголовное дело по существу.
Кроме того, объективная сторона преступного деяния не описана. Установление объективной стороны преступления имеет значение для определения наличия или отсутствия состава вмененного преступления.

Иными словами, срок предварительного следствия всегда равен тому промежутку времени, за который было закончено предварительное следствие, а не двум месяцам, а потому не может идти речи и о каком-либо остатке срока предварительного следствия. Именно по этой причине закон в ч.

Как грамотно подать на доследование дела

С практической же точки зрения достаточно знать следующее. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, принятый в 1960 году, допускал практически неограниченные возможности возвращения уголовного дела на дополнительное расследование. Наиболее распространенным основанием была неполнота предварительного следствия — п.

Сказанное означает, что задолго до судебного разбирательства следователь обязан во всех деталях «предвосхитить» его ход и, ни в коем случае, не допустить «занижения» объема обвинения.

Постановлением Неверкинского районного суда Пензенской области от 11 марта года возвращено прокурору уголовное дело в отношении Еклашкина Н.

Устраняются причины по которым невозможно рассмотреть УД в суде. При этом проведение следственных действий запрещено. из прокурорского рукава появлялись документы, отсутствующие ранее в материалах делах.

Апелляционным постановлением областного суда от 1 июня года данное постановление оставлено без изменения. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 16 марта года возвращено прокурору уголовное дело в отношении Карпухина А.

Поскольку этот эпизод обвинения по времени является последним, то, в силу ч.ч.2,3 ст.32 УПК РФ, учитывая, что все инкриминируемые С. деяния равнозначны по тяжести, то, подсудность уголовного дела определяется по месту совершения этого (последнего) эпизода.

УПК Российской Федерации, предусматривающих, в частности, полномочие прокурора возвратить уголовное дело следователю для проведения дополнительного расследования.

Если требуется изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения, суд должен вернуть дело на дополнительное расследование.В этой связи следует обратить внимание на характерные разъяснения, данные в постановлении № 9 Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г.

Признав необходимым возвратить дело для дополнительного расследования, судья обязан в постановлении указать, какие обстоятельства должны быть установлены, и вправе указать, какие следственные действия должны быть произведены дополнительно. Во всяком случае постановление должно содержать мотивировку возвращения дела для дополнительного расследования.

При этом ответственные лица проверяют, произошло ли событие, является ли оно преступлением, не истекли ли сроки давности и если признаки преступления установлены, возбуждается уголовное дело в отношении как конкретного лица, так и в отношении неизвестного подозреваемого.

Прежде чем самостоятельно испытывать свою судьбу и рисковать свободой – задайте бесплатный вопрос нашим юристам по телефону. Это быстро, бесплатно и не займет много времени!

Указанное положение в равной мере относится к деятельности не только суда первой инстанции, но и судов кассационной и надзорной инстанций.4.

К нарушениям, допускаемым в части односторонности и неполноты предварительного следствия относится не проверка возможных версий относительно совершенного преступления, фактических данных и не полное или неправильное определение обстоятельств, которые подлежат доказыванию. В связи с чем, следует согласиться с Кругликовым А.

Может конечно, если уголовное дело не направил в суд. 2. Не могу понять постановления, вернее основания на отказ, получается дело уже вернули на доследования, так почему до настоящего времени мне не сообщили не чего? Не вызывали даже? Файл с постановлением прикрепила. Заранее благодарю за ответ. 2.1.

Возврат уголовного дела из суда на доследование egr

Заметьте, дополнительные материалы появлялись у нас не в результате дополнительно проведенных следственных действий — тут бы мы в своих возражениях были непобедимы. Типичные недостатки при расследовании уголовного дела, повлекшие возвращение уголовного дела на дополнительное расследование следователем не было рассмотрено ходатайство К.

О чем вам важно знать, какие особенности и характеристики важно иметь в виду? В статье мы проанализируем нормы УПК и ряда других актов, чтобы вы получили исчерпывающий ответ. Статья 140 УПК носит название «Поводы, основания для возбуждения уголовного дела», перечисляет список оснований возбуждения уголовного производства и начала преследования.

В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.

Возврат уголовного дела прокурору судебная практика

Поэтому дополнительного осмысления требует проблема возвращения прокурору уголовного дела в порядке ст.

Следует отметить, что тот, кто передает дело в суд, а именно руководитель органа следствия и проведения расследований, имеет полное и официальное по закону право на то, чтобы продлить сроки расследования и сделать их больше на один месяц. Таким образом, для того, чтобы провести предварительное расследование, у следствия есть 2 или, в случае продления срока, 3 месяца.

У суда имеются довольно широкие возможности восполнения пробелов предварительного следствия и дознания во время судебного разбирательства: вызов дополнительных свидетелей, назначение экспертизы, производство осмотра места происшествия, истребование новых вещественных или письменных доказательств, проведение судебного эксперимента и др.

Оспариваемые статьи УПК КС признал соответствующими Конституции. КС отметил, что процедура возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК — это особый порядок движения уголовного дела, не тождественный его возвращению для производства дополнительного расследования.

Проводит ли суд расследование после получения дела

Ранее по данному основанию суд не вправе был возвращать дело прокурору, поскольку это повлекло бы ухудшение положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Кроме того, указанная статья допускала и другие основания возвращения дела, в том числе необходимость предъявления более тяжкого обвинения. В таком виде закон серьезно ограничивал возможности защиты, поскольку давал прокурору и следователю возможность попытаться дополнительно порасследовать дело и что-нибудь в нем поправить, если в суде несостоятельность ранее проведенного следствия стала очевидной.

Фразу «Он развалит нам дело!» слышал, видимо, почти каждый, кто имел близкое общение с сотрудниками правоохранительных органов и обращение «он» чаще всего отнесено к адвокату.

Судебная практика показывает, что суды выделяют определенный круг уголовно — процессуальных норм, нарушение которых при производстве дознания или предварительного следствия, как правило, признается существенным.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

Комментарии к 237 статье УПК о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование судом

Ст. 237 УПК РФ регулирует условия, при которых судья может вернуть прокурору уголовное дело для проведения дальнейшего, более тщательного расследования или же с целью устранения имеющихся нарушений, возникших в процессе расследования. Как правило, это происходит по причине недостаточного количества доказательств вины обвиняемого, необходимости проводить более тщательное расследование, заниматься изучением новых доказательств вины или объектов расследования или же рассматривать доказательства, опровергающие вину подследственного. Данная статья даст ответ на следующий вопрос, какие существуют основания для возвращения уголовного дела прокурору.

Статья 237 УПК РФ

Если для вынесения окончательного приговора имеются какие-либо препятствия, с целью их устранения судья может самостоятельно или же по ходатайству одной из сторон судебного процесса вернуть дело в прокуратуру для продолжения следствия. Кроме этого, если в ходе судебного процесса обнаружились определённые ошибки и нарушения ведения уголовного процесса, дело также будет возвращено прокурору для их устранения.

Случаи возврата уголовного дела происходят как по отношению к физическим лицам, так и к компаниям и организациям.

Возвращение прокурору может произойти на любой стадии судебного процесса: на предварительном слушании, в процессе прений сторон, в конце судебного заседания.

В новой редакции статьи 237 УПК РФ от 19.02.2018 оговариваются следующие условия возврата прокурору:

1. Если заключение об обвинении составлено неверно, т.е. с нарушением требований УПК РФ, судья не вправе выносить окончательное решение.
2. Обвиняемый имеет право на ознакомление с предоставляемым ему обвинением, а также на получение копии обвинительного заключения. Если хотя бы одно из этих прав не было предоставлено подсудимому, уголовное дело также возвращается прокурору для завершения предписанных законом процедур.
3. Если к окончательному акту обвинения прилагается постановление, в соответствии с которым обвиняемый нуждается в принудительном лечении, и данный акт был направлен в суд вместе с постановлением, окончательное решение по уголовному делу не может быть принято. Как правило, такое происходит при наличии у подследственного психиатрических или наркологических проблем.
4. Также дело возвращается в прокуратуру, если в процессе расследования появляются новые обстоятельства уголовного характера, которые необходимо соединить с имеющимся уголовным делом. Данный процесс регулирует статья 153 УПК РФ . Исключением становятся случаи, которые регулирует статья 239.2 УПК РФ.
5. Если обвиняемому не разъяснили его права, это также может стать причиной возвращения судьёй уголовного дела. Права, о которых обвиняемый должен быть осведомлен, прописаны в статье 217 ч.5 УПК РФ. К таким правам относятся порядок обжалования приговора, подача апелляции, право на участие в судебном процессе присяжных и др.
6. Уголовное дело могут возвращать, если в ходе заседания обнаруживаются обстоятельства и действия, совершённые обвиняемым, которые могут привести к более тяжёлым последствиям. В таких случаях очевидно, что действия обвиняемого привели или могли привести к более серьёзным последствиям. А это значит, что дело требует пересмотра с позиции других статей УК РФ.

Ошибки и нарушения, совершённые в процессе расследования, становятся причиной возврата уголовного дела, если их устранение невозможно в ходе судебного заседания. Кроме этого, возникновение новых обстоятельств совершённого преступления также требует его пересмотра.

Дело подлежит возврату ввиду невозможности проведения дознания по следующим причинам:

• обвиняемый не достиг возраста совершеннолетия (в РФ – 18 лет);
• обвиняемый нуждается в медицинской помощи;
• обвиняемый относится к категории лиц, к которым предъявляются иные требования по общему дознанию (регулируется статьёй 52 УПК РФ);
• обвиняемый совершил два и более правонарушения, при этом хотя бы одно из них не относится к категории преступлений, перечисленных в статье 150 УПК РФ, части 3;
• потерпевший не согласен проводить сокращённое дознание;
• обвиняемый не владеет языком, на котором проводится судопроизводство.

Все вышеуказанные пункты освещает статья 226.2 УПК РФ.

Если судья возвращает дело, он обязан проинформировать стороны о причинах его решения. Если в окончательном постановлении имеются основания для обвинения в совершении более тяжких преступлений, судья обязан обозначить их. Однако он не вправе давать оценки существующим доказательствам и делать выводы относительно виновности подозреваемого, основываясь на предварительных доводах.

Если судья решает вернуть дело прокурору в соответствии со статьёй 237 УПК РФ, он также вправе вынести решение относительно меры наказания для обвиняемого. Обычно суд продлевает время заключения или домашнего ареста в соответствии со статьёй 109 УПК РФ.

Комментарий к статье 237 УПК РФ

Прилагающийся к статье 237 УПК РФ комментарий разъясняет некоторые спорные моменты, предписанные статьёй. В нём описаны также дополнительные причины, по которым дело может быть возвращено следователю.

Основной задачей возвращения является непроведение дополнительного расследования и изучение обстоятельств, а устранение имеющихся препятствий, ввиду которых невозможно вынести окончательный и объективный приговор.

В комментарии к статье 237 УПК РФ отмечаются следующие причины, по которым дело возвращают для дальнейшего расследования:

1. Факт побега подозреваемого. Если он сбежал, и место его нахождения неизвестно, суд не может вынести приговор. В результате дело возвращается прокурору.
2. Если одна из сторон заявила о наличии серьёзных нарушений закона, совершённых в процессе расследования. Если данные нарушения невозможно устранить в судебном порядке, дело возвращается для дальнейшего устранения данных нарушений.
3. Конституционный суд Российской Федерации считает, что если возникает необходимость дальнейшего и более тщательного расследования в рамках данного дела, которое может быть вызвано возникновением новых обстоятельств, оно также возвращается судом.
4. Если было нарушено одно или несколько требований УПК РФ по составлению дела и процессу его расследования, суд вправе возвратить дело с целью устранения данных ошибок. Такими нарушениями могут стать неверное изложение обвинительного акта, отсутствие необходимых подписей, недостаточное количество нужных документов и др.
5. При любых нарушениях требований уголовно-процессуального кодекса (ущемление прав сторон, препятствие рассмотрению дела и др.) дело будет возвращено следователю.

Любое нарушение, которое невозможно устранить в ходе судебного заседания, может стать причиной возврата дела прокурору. Любая сторона заседания вправе потребовать устранить имеющиеся нарушения и преграды для проведения судебного процесса.

Однако данное устранение не должно включать в себя проведение дополнительного дознания следователем, прокурором или дознавателем.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации дело возвращают в прокуратуру при следующих обстоятельствах:

• обвинительный акт подписан работником следственных органов, который не владеет необходимыми для этого полномочиями;
• этот акт утверждён прокурором, который не имеет права и компетенции для подписания данной бумаги;
• постановление не было согласовано с руководителем следственного органа;
• если окончательное постановление было подписано и зарегистрировано после истечения срока проведения расследования.

Если же подозреваемый, который не содержался под стражей, совершает побег, относительно него возбуждается новое дело. Однако это не является причиной возврата судом первичного дело — оно остаётся в распоряжении суда.

Потерпевшая сторона и обвиняемый должны быть проинформированы о своих правах. Потерпевший имеет право на обжалование данного решения суда и компенсацию, а обвиняемый – на судебную защиту.

В соответствии с требованиями закона подозреваемый должен получить копию акта обвинения. Если этот закон нарушается, дело не может быть рассмотрено судом.

При выявлении подобных нарушений окончательный и справедливый приговор не может быть вынесен судом.

Достаточно распространённой причиной возврата дела является неправильно оформленное постановление.

Грамотно составленное постановление включает в себя:

1. Название документа.
2. Дату его составления.
3. Название суда и сведения о судье.
4. Информацию об участниках судебного заседания.
5. Номер постановления.
6. Сведения о подозреваемом.
7. Основания для обвинения.

Ходатайство о возврате дела на дальнейшее расследование может быть подано сторонами в письменной или устной форме.

Однако наличие этого ходатайства необязательно для вынесения судом решения о возвращении дела.

Судебная практика по статье 237 УПК РФ

В судебных практиках известно множество случаев, когда возврат в прокуратуру было законно обоснованным.

В данной главе вы найдёте обзор трёх крупных дел, в которых имело место применение судом статьи 237 УПК РФ:

1. В Ростовской области несовершеннолетний обвинялся по статье 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Его обвиняли в том, что он кулаком ударил потерпевшего по лицу, сломав ему нос, из-за чего потерпевший был госпитализирован. Дело было невозможно возбудить, так как обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности. Однако спустя 2 недели, оказалось, что состояние здоровья потерпевшего подростка сильно ухудшилось. В результате потерпевший подал заявление с просьбой возбудить уголовное дело. Свидетели стороны обвинения утверждали, что прекрасно видели, как подозреваемый сломал потерпевшему нос. Основанием для оформления медицинского заключения стало решение частного врача-рентгенолога. В таком случае имеются причины для сомнений относительно правдивости данного медицинского заключения. На стадии повторного слушания суд удовлетворяет ходатайство стороны защиты о повторном медицинском обследовании. Второй эксперт сообщил, что пострадавшему нанесён лёгкий вред, в то время как первый эксперт говорил о среднем вреде. В результате расхождения сведений дело было возвращено следствию в соответствии со статьёй 237 УПК РФ.
2. Житель Екатеринбурга в 2012 году потерял паспорт, после чего в положенный срок подал документы на оформление нового. Спустя 5 лет, при попытке покинуть страну ему сообщили, что он является фигурантом дела, вследствие чего ему запретили покинуть страну. Мужчина обратился в судебный участок с просьбой прояснить сложившуюся ситуацию. Выяснилось, что два года назад была совершена кража человеком, который предъявил паспорт этого мужчины с переклеенной фотографией. В уголовное дело были внесены данные этого паспорта. Разумеется, мужчина подал обжалование в связи с отсутствием причастности к данной краже. В ходе разбирательства были установлены нарушения, совершённые дознавателем и следователем в процессе расследования. Данное нарушение заключалось в том, что личность подозреваемого не была установлена. В соответствии со статьёй 237 УПК РФ дело было возвращено в прокуратуру с целью устранения вышеупомянутых нарушений.
3. В Тюменской области имело место следующее дело. Гражданин республики Таджикистан, не владевший русским языком, обвинялся по части первой статьи 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Будучи пока ещё свидетелем по делу, он не был уведомлен о том, что против неговозбуждено уголовное дело. Он был приглашён к следователю и проинформирован об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Между ним и свидетелем по делу была проведена очная ставка, однакопротокол очной ставки был составлен заранее, что является серьёзным и грубым нарушением закона. Кроме того, в протоколе с места дорожно-транспортного происшествия данные о свидетелях были подделаны: сначала было сказано, что свидетелей нет, затем сверху были написаны их имена. Ни один из документов, задействованных в разбирательстве, не был переведён на родной язык фигуранта. В данном деле было совершено множество ошибок,произведена фальсификация доказательств, в результате чего оно было возвращено прокурору в соответствии со статьёй 237 УПК РФ.

По закону вносить изменения в дело, как это было сделано в случае со свидетелями последнего дела, запрещено. Данный случай – образец того, как не стоит поступатьь.

Консультации и комментарии юристов

Во многих ситуациях при возврате дела требуется консультация знающего юриста, потому что иногда бывают случаи, когда ни стороны заседания, ни судьи не вникают в сущность уголовного дела.

Ранее в РСФСР процессуальный закон применялся достаточно часто, причём нередко после устранения нарушений и ошибок следствия дело закрывали, и оно так и не доходило до суда. Иногда обвинитель ходатайствовал о возвращении дела с целью избежать оправдательного приговора, потому что все доказательства и улики указывали на невиновность подсудимого.

Новый закон, разработанный в 2001 году, ограничивает возможности сторон судебного процесса. Дело может быть возвращено лишь при наличии одного из условий, о которых говорилось ранее.

Некоторые опытные юристы считают, что введение данных ограничений поспособствовало меньшему количеству оправдательных приговоров, так как зачастую дела просто возвращают в следственные органы.

Многие юристы также говорят о том, что применение судьёй 237 статьи происходит ввиду следующих факторов:

1. Намеренного сокрытия имеющихся доказательств.
2. В целях подготовки нового обвинения.
3. Из-за необходимости обращения в высшие инстанции.

Наличие любого из вышеперечисленных факторов может означать попытку воспользоваться имеющимся положением дел с целью фальсификации доказательств и изменением окончательного приговора.